Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., при секретаре Андриановой Е.А., с участием истца Гончаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Е.Е. к Столяровой Л.Н. о взыскании долга, Установил: Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя тем, что по договорам займа от 24.11.2010 года и 15.01.2011 года она передала ответчику в собственность денежные средства в размере 185 000 рублей и 556 500 рублей соответственно. В соответствии с п.2.2 договора от 24.11.2010 года сумма займа должна быть погашена заемщиком до 15.01.2011 года. В соответствии с п.2.2. договора от 15.01.2011 года сумма займа должна быть возвращена 15.02.2011 года. Однако до настоящего момента денежные средства ответчиком Столяровой Л.Н. ей не возвращены. Просит суд взыскать со Столяровой Л.Н. денежные средства по договору займа от 24 11.2010 года в размере 185 000 рублей, денежные средства по договору займа от 15.01.2011 года в размере 556 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по день вынесения решения суда (на день подачи искового заявления составляют 30201 рублей 30 коп.), стоимость уплаченной госпошлины в размере 10 615 рублей 00 коп. В ходе судебного разбирательства истец представил суду заявление об уточнении ранее заявленных исковых требований, и просит суд взыскать со Столяровой Л.Н. денежные средства по договору займа от 24 11.2010 года в размере 185 000 рублей, денежные средства по договору займа от 15.01.2011 года в размере 556 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по день вынесения решения суда (на 14.06.2011 года составляют 21535 рублей 59 коп.), стоимость уплаченной госпошлины в размере 10 615 рублей 00 коп. В судебном заседании истец Гончарова Е.Е. исковые требования поддержала, подтвердив изложенное в исковом заявлении, пояснила, что ответчик от нее скрывается. По адресу, который она знает, ответчик не проживает. Мать и дочь ответчика не сообщают ее телефоны и адрес проживания. До настоящего времени никакие денежные средства ей не возвращались. Просит взыскать проценты за просрочку платежей по договорам. Ответчик Столярова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в ее отсутствие, с согласия представителя истца с вынесением по делу заочного решения. Выслушав истца, изучив материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. По статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом из объяснений истца и материалов дела установлено, что 24.11.2010 года между истцом и ответчиком Столяровой Л.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму 185000 рублей, в подтверждение чего Столяровой Л.Н. написана расписка. 15.01.2011 года между истцом и ответчиком Столяровой Л.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму 556500 рублей, в подтверждение чего Столяровой Л.Н. также написана расписка. По условиям договора займа денежных средств от 24.11.2010 года, срок возврата указанной суммы установлен 15.01.2011 года, что следует из представленной расписки. По условиям договора займа денежных средств от 15.01.2011 года, срок возврата указанной суммы установлен 15.02.2011 года, что следует из представленной расписки. Как следует из объяснений истца, суммы займа в обусловленные договорами сроки не возвращены, отсутствует возврат и до настоящего времени. При указанных обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы заемных средств по договорам займа от 24.11.2010 года и 15.01.2011 года обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать долг по договорам от 24.11.2010 года и 15.01.2011 года, всего в размере 741500 рублей. Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21535,59 рублей в связи с просрочкой возврата сумм займа по вышеуказанным договорам. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Согласно условиям предоставления суммы займа проценты за просрочку платежа между сторонами в расписке не были оговорены. Поскольку учетная ставка банковского рефинансирования на день предъявления иска и на день вынесения решения суда не изменялась, с 3 мая 2011 года составляет 8,25 %, сумма долга взыскивается в судебном порядке, судом применяется при расчете процентов за пользование займом и за просрочку исполнения денежного обязательства ставка, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа - 8,25 %. При данных обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 24.11.2010 года составляют, исходя из следующего расчета: 185000 рублей - невыплаченная сумма займа; 192 - количество дней просрочки составляет дней (за период с 16.01.2011 года по 27.07.2011 года - период исковых требований), учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 8,25 %, итого 185 000,00 руб. * 8,25 % / 360 * 192 дн. = 8140,00 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.01.2011 года составляют, исходя из следующего расчета: 556500 рублей - невыплаченная сумма займа; 160 - количество дней просрочки составляет дней (за период с 16.02.2011 года по 27.07.2011 года - период исковых требований), учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 8,25 %, итого 556 500,00 руб. * 8,25 % / 360 * 160 дн. = 20405,00рублей. Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от 24.11.2010 года в размере 185 000 рублей, суммы займа по договору от 15.01.2011 года в размере 556 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.11.2010 года (в де нежном выражении) за период с 16.01.2011 года по день вынесения решения суда 27.07.2011 года в сумме 8140 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.01.2011 года (в де нежном выражении) за период с 16.02.2011 года по день вынесения решения суда 27.07.2011 года в сумме 20405 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 10615 рублей. На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит довзысканию госпошлина в размере 285,45 рублей. Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Гончаровой Е.Е. удовлетворить. Взыскать со Столяровой Л.Н. в пользу Гончаровой Е.Е. сумму долга по договору займа от 24.11.2010 года в размере 185000 рублей, сумму долга по договору займа от 15.01.2011 года в размере 556500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.11.2010 года в сумме 8140 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 15.01.2011 года в сумме 20405 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10615,00 рублей. Взыскать со Столяровой Л.Н. госпошлину в местный бюджет в размере 285,45 рублей. Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.А.Воробьева