Заочное решение по иску Павликовой Р.И. к Ушаковой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении (не вступило в законную силу)



Дело №ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.М., с участием прокурора Жаровской И.А., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павликовой Р.И. к Ушаковой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Павликова Р.И. обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником квартиры по адресу: Адрес 1, на основании договора № от 28.07.2005 г. о безвозмездной передаче жилья в собственность. Право собственности зарегистрировано в <данные изъяты>, свидетельство № выдано 31 августа 2005 года.26.05.2008 г. она зарегистрировала в свою квартиру дочь Ушакову Н.И. и внучку Ушакову Е.В..Ответчица - Ушакова Е.В. - была вселена в квартиру в качестве члена семьи истца, однако общего совместного хозяйства истица с ней не ведет, общего бюджета, общих предметов быта не имеет. Взаимной поддержки и взаимопомощи друг другу не оказывают. Уважения и заботы друг о друге не проявляют.Ответчица ежедневно вымогает у истца деньги, угрожая в случае отказа физической расправой. При этом <данные изъяты>. Участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Совместное проживание с ней для истца более невозможно. В качестве доходов истец имеет только пенсию, содержать на иждивении совершеннолетнюю трудоспособную внучку она не может. Просит признать ответчицу Ушакову Е. В. утратившей право пользования жилым помещением в Адрес 1, выселить ответчицу из квартиры без предоставления другого жилого помещения, судебные расходы взыскать с ответчика.

В судебном заседании истица Павликова Р. И. заявленные требования поддержала.

Ответчица Ушакова Е.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, учитывая мнение истца и прокурора, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Представитель УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя управления.

3-е лицо Ушакова Н.И. в суд не явилась, извещена.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что является сожителем дочери истца Ушаковой Н.И., проживет с ней в соседнем доме. Бывает дома у Павликовой Р.И. Ушакова Е.В. постоянно скандалит, <данные изъяты>, вымогает деньги у Павликовой Р.И. В <данные изъяты> ведет себя неадекватно, может бросить камнем в окно. Общего хозяйства с истцом они не ведут. Ушакова Е.В. знает, что суд по ее выселению состоится сегодня, сказала, что присутствовать не будет.

Выслушав доводы сторон, показания свидетеля, проверив материалы дела, соглашаясь с мнением прокурора, полагающего иск удовлетворить, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 статьи 31 ЖК РФ, К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствие с ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Действие положений части 4 статьи 31 не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором (Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что Павликова Р.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес 1, на основании договора № от 28.07.2005 г. о безвозмездной передаче жилья в собственность. Право собственности зарегистрировано в <данные изъяты>, свидетельство № выдано 31 августа 2005 года

С 26.05.2008 г. в данном жилом помещении в качестве членов семьи собственника зарегистрированы дочь истицы Ушакова Н.И. и внучка истицы Ушакова Е.В.

В настоящее время истица Павликова Р.И. общего совместного хозяйства с ответчицей Ушаковой Е.В. не ведет, общего бюджета нет, общих предметов быта не имеют. Проживая в квартире, Ушакова Е.В. не оплачивает коммунальных услуг, не несёт бремени содержания квартиры. Кроме того, ответчица <данные изъяты>, применяет к истцу физическое насилие, вымогает деньги. Членом семьи Павликовой Р.И. в силу закона Ушакова Е.В., будучи ее внучкой, не является. Отсутствие ведения общего хозяйства ставит Ушакову Е.В. в положение бывшего члена семьи собственника, а следовательно лица, утратившего право пользования жилым помещением в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности. Павликова Р.И., как собственник квартиры, вправе ставить вопрос о признании Ушаковой Е.В. утратившей право пользования жилым помещением в квартире по Адрес 1 и выселении ее без предоставления другого жилого помещения, что также является основанием для снятия Ушаковой Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить требовании е истицы в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павликовой Р.И. удовлетворить.

Признать Ушакову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, в квартире по Адрес 1, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить Ушакову Е.В. из квартиры, расположенной по адресу: Адрес 1 без предоставления другого жилого помещения.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней, но может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней по истечении указанного срока.

Федеральный судья:                     п/п            Фирсова Е.М.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: