Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Трусовой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Умярова М.М. на действия судебного пристава-исполнителя У С Т А Н О В И Л: Умяров М.М. обратился в суд с указанным жалобой, в обоснование которой указал, что 19.09.2008г. между ним и Федотовым А.В. заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес 1. В октябре 2008г. ответчик обратился в суд с иском о признании вышеуказанной сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств. 08.04.2009г. Дзержинским городским судом Нижегородской области договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес 1, был признан недействительным и были применены последствия недействительности сделки, так же с него в пользу Федотова А.В. были взысканы денежные средства в сумме 1000175 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 04.08.2009г. Не смотря на то, что Федотов А.В. сам инициировал иск о признании сделки недействительной и суд его требования удовлетворил, из спорной квартиры он не выехал по настоящее время. 18.09.2009г. он восстановил своё право на квартиру, получив свидетельство о государственной регистрации права собственности, так как другого места жительства у него <данные изъяты> - нет. 05.03.2011 г. судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя, на основании решения суда от 04.08.2009г.. 21.03.2011г. ФИО1 вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении Адрес 1. 04.04.2011г. тем же судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по его месту работы, согласно которого ежемесячно удерживают 50% от заработной платы. Однако этими действиями ФИО1 не ограничилась и 04.07.2011г. судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о наложении ареста на Адрес 1, которое было им получено 05.07.2011., произвела оценку квартиры. Цель данных действий, по пояснению ФИО1, дальнейшая реализация спорного Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Федотов А.В. по настоящее время проживает в его квартире и ему даже пришлось обратиться в суд за его выселением, регулярно получает денежные средства, в счёт уплаты обязательств, так он ещё хочет лишить заявителя <данные изъяты> единственного места жительства. Он неоднократно указывал ФИО1 о том факте, что Адрес 1 является единственным местом жительства, а следовательно, на данное имущество не может производиться взыскание. В связи с чем просит признать действия судебного пристава - исполнителя незаконными. Умяров М.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что в настоящее время вместе со своей семьей временно проживает в квартире мамы. Адрес 1 является его единственной собственностью, в которую он намерен вселиться и проживать с детьми после выселения Федотова А.В.Дети в данной квартире не зарегистрированы, зарегистрированы у своих матерей. В пользу Федотова производятся удержания из его заработной платы. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в заявленных требованиях просит отказать, представила отзыв, где указала следующее. 05.03.2011 года судебным приставом - исполнителем Дзержинского МРО ФИО1 на основании ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА № от 02.02.2010г., выданного ДЗЕРЖИНСКИМ ГОРОДСКИМ СУДОМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ по делу № о признании сделки недействительной, сущность взыскания: взыскание денежных средств в размере 1000000.00 рублей в отношении должника: УМЯРОВ М.М., проживающий по адресу: Адрес 2, в пользу взыскателя: ФЕДОТОВ А.В., адрес: Адрес 1 возбуждено исполнительное производство №, копии постановления о возбуждении исполнительного производства были отправлены сторонам исполнительного производства. Судебным приставом - исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства для выявления имущественного положения должника направлены запросы: в <данные изъяты> г. для получения информации о наличии расчетных счетов, зарегистрированных за должником, в <данные изъяты> для получения информации о месте работы должника, в <данные изъяты> для выявления автотранспорта, в <данные изъяты> информации о паспортных данных и месте регистрации должника. Согласно ответу из <данные изъяты> автотранспортных средств за Умяровым М.М. не зарегистрировано. Должник Умяров М.М. на вопрос судебного пристава-исполнителя о возврате денежных средств Федотову А.В. ответил, что денежные средства в размере 1000000 рублей, полученные от Федотова А.В. за квартиру он потратил, имущества у него нет, сообщил место работы: <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем было направлено требование об удержаниях из заработной платы должника, в связи с чем в пользу Федотова А.В. были удержаны из заработной платы Умярова М.М. за май 2011 года 6000.00 рублей, за июнь 8000.00 рублей, сумма взыскания по исполнительному производству 1000000.00 рублей, можно только предположить период погашения долга Федотову А.В. Согласно ответу на запрос из <данные изъяты> Умяров М.М. оформил в собственность квартиру по адресу: Адрес 1. Судебным приставом-исполнителем Дзержинского МРО ФИО1 в целях исполнения решения суда вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанной квартиры, должнику вручено постановление об аресте имущества, наложен арест на жилое помещение, а именно Адрес 1, принадлежащая на праве собственности Умярову М.М. Согласно сведений о должнике в исполнительном документе Дзержинского городского суда № от 08.04.2009года должник проживает: Адрес 2, согласно выписки из <данные изъяты> от 28 января 2010года квартира по адресу: Адрес 2 находилась в собственности Умярова М.М. Так же из заявления взыскателя Федотова А.В. Умяров М.М. имеет жилплощадь в <адрес> и в квартире второй жены по адресу Адрес 3. На основании изложенного, просит в удовлетворении жалобы Умярова М.М. на действие судебного пристава-исполнителя ФИО1 отказать, ввиду отсутствия оснований для данной жалобы. Также пояснила, что сегодня - 27.07.11 г. Федотов выселен из Адрес 1. Квартиру она предварительно оценила в 1 млн.руб., но будет назначаться оценщик. За все время Умяровым выплачено в пользу Федотова 86 тыс.руб. Заинтересованное лицо представитель УФССП по Нижегородской области по доверенности Карпов А.Ю. в судебном заседании с жалобой Умярова М.М. не согласен, пояснил, что квартира на <адрес> не является постоянным местом жительства заявителя, 30 лет он проживает в квартире на <адрес>. Решение суда должно быть исполнено, тогда как Федотов остается и без жилья и без денег. Каких-либо незаконных действий со стороны судебного пристава-исполнителя нет. Заинтересованное лицо Федотов А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно, представил письменное заявление из содержания которого следует, что он полагает действия пристава-исполнителя законными, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, представленные на обозрение материалы исполнительного производства, выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, представителя УФССП по Нижегородской области, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 08.04.2009г. Дзержинским городским судом Нижегородской области договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес 1, был признан недействительным и были применены последствия недействительности сделки, с Умярова М.М. в пользу Федотова А.В. были взысканы денежные средства в сумме 1000175 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 04.08.2009г. В силу статей 13, 210 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда подлежит обязательному исполнению. В силу частей 1 и 2 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Согласно ст. 36 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее именуется Закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. В силу ст. 24 Закона лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Согласно ст.64 Закона 1. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. 2. Исполнительные действия, указанные в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации и на территориях иностранных государств. Поручение в иностранное государство направляется в порядке, установленном международным договором Российской Федерации. В силу ст. 68 Закона 1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. 2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. 3. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника; 8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение; 9) принудительное выселение должника из жилого помещения; 10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества; 11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. В соответствии с ч. 4 ст. 80 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Из материалов исполнительного производства следует, что 05.03.2011 года судебным приставом - исполнителем Дзержинского МРО ФИО1 на основании ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА № от 02.02.2010г., выданного ДЗЕРЖИНСКИМ ГОРОДСКИМ СУДОМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ по делу № о признании сделки недействительной, сущность взыскания: взыскание денежных средств в размере 1000000.00 рублей в отношении должника: УМЯРОВ М.М., проживающий по адресу: РОССИЯАдрес 2, в пользу взыскателя: ФЕДОТОВ А.В., адрес: Адрес 1 возбуждено исполнительное производство № (л.д.8), копии постановления о возбуждении исполнительного производства были отправлены сторонам исполнительного производства. Судебным приставом - исполнителем ФИО1 в рамках исполнительного производства для выявления имущественного положения должника направлены запросы: в <данные изъяты> г. для получения информации о наличии расчетных счетов, зарегистрированных за должником, в <данные изъяты> для получения информации о месте работы должника, в <данные изъяты> для выявления автотранспорта, в <данные изъяты> информации о паспортных данных и месте регистрации должника. Согласно ответу из <данные изъяты> автотранспортных средств за Умяровым М.М. не зарегистрировано. (исполнительное производство). 14.04.11 г. вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Судебным приставом-исполнителем было направлено требование об удержаниях из заработной платы должника (л.д.9), в связи с чем в пользу Федотова А.В. были удержаны из заработной платы Умярова М.М. за май 2011 года 6000 рублей, за июнь 8000 рублей, сумма взыскания по исполнительному производству 1000000 рублей. Как установлено судом из объяснений участников процесса, в общей сложности в пользу Федотова удержано 86000 руб. 19.04.11 г. вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, по данному постановлению списано 32,91 руб. Согласно ответу на запрос из <данные изъяты> Умяров М.М. оформил в собственность квартиру по адресу: Адрес 1 (л.д.6). 21.03.11 г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского МРО ФИО1 в целях исполнения решения суда вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанной квартиры, должнику вручено постановление об аресте имущества, наложен арест на жилое помещение, а именно Адрес 1, принадлежащая на праве собственности Умярову М.М. (л.д.5). Согласно сведений о должнике в исполнительном документе Дзержинского городского суда ВС № от ДД.ММ.ГГГГ должник проживает: Адрес 2, согласно выписки из <данные изъяты> от 28 января 2010года квартира по адресу: Адрес 1, находится в собственности Умярова М.М.(л.д.21). 4.07.11 г. вынесено Постановление об аресте имущества Умярова М.М. в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа (л.д.7). 5.07.11 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста (описи имущества) - Адрес 1, в соответствии с которым квартира по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя она оценена в 1000000 руб. Заявитель полагает, что действие судебного пристава-исполнителя являются незаконными, однако суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ. В соответствии со ст.446 ГПК РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 33 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства или местонахождению его имущества. В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права. По смыслу указанных норм закона на пригодную для проживания должника квартиру, находящуюся в его собственности, можно обратить взыскание только тогда, когда их у него более, чем одна. Положения вышеприведенных правовых норм, регламентирующих пределы имущественного (исполнительского) иммунитета должника, запрещают обращать взыскание на принадлежащее должнику жилое помещение, которое является для него единственным пригодным для проживания, однако данные нормы не содержат указания на то, что в случае, если у должника имеется пригодное для проживания жилое помещение, взыскание не может быть обращено на иное жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности. Статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П). Положение части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, запрещающее обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе <данные изъяты>, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека. Следовательно, законодатель, определив в статье 446 ГПК Российской Федерации пределы обращения взыскания по исполнительным документам на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение и ограничив тем самым право кредитора на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного решения, не вышел за рамки допустимых ограничений права на судебную защиту, установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Установлено, что кроме принадлежащей на праве собственности Адрес 1, у заявителя имеется иное пригодное для постоянного проживания жилое помещение - Адрес 2,где он постоянно проживал и проживает длительное время, что сам заявитель не оспаривает, его доводы о том, что квартира на <адрес> принадлежит его матери и он там проживает временно, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются как материалами дела, так и пояснениями самого заявителя. В соответствии со ст. ст. 3, 6ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации... Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Таким образом, регистрация по месту жительства является значимым фактором, позволяющим установить место жительства гражданина. Согласно представленному Умяровым М.М. паспорту, он зарегистрирован по адресу: Адрес 1,вместе с тем, судом установлено, что зарегистрировался Умяров в спорную квартиру уже в процессе исполнения решения. Согласно представленных в дело документов, материалов исполнительного производства его постоянным местом жительства указан адрес Адрес 2(л.д.5-9,18,20-23,29-31). Как пояснил сам заявитель, его дети зарегистрированы по месту регистрации их матерей и, как установлено судом, в данном жилом помещении не состояли на регистрационном учете, никогда туда не вселялись и не проживали, тогда как ст.446 ГПК РФ указывает на совместное проживание должника и членов его семьи в единственном пригодном для постоянного проживания жилом помещении. В связи с чем обжалуемыми действиями права должника не нарушены, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных законом полномочий. Кроме того, из постановления судебного пристава-исполнителя от 4.07.11 г. следует, что арест наложен на имущество, а не конкретно на квартиру. Само постановление заявитель не оспаривает, а лишь указывает на незаконность действий судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с момента передачи исполнительного производства судебному приставу-исполнителю, им в пределах своей компетенции своевременно принимались меры, необходимые для выявления местонахождения самого должника и его имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения решения суда. На основании оценки добытых по делу доказательств в их совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы Умярова М.М., поскольку нарушений закона в действиях судебного пристава исполнителя не установил. В силу ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Из материалов дела усматривается, что постановление о наложении ареста на имущество вынесено 4.07.11 г., с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Умяров М.М. обратился в суд 14.0.11г. (согласно штемпелю на конверте л.д.10). На день обращения в суд с жалобой срок на ее подачу заявителем не пропущен. Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Умярова М.М. на действия судебного пристава-исполнителя Дзержинского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд. Федеральный судья:п.п. Е.П. Бочарова Копия верна: Федеральный судья: Е.П.Бочарова. Секретарь: Л.А.Трусова.
жилого помещения.