Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зудиной М.П. к администрации г.Дзержинска о признании права собственности на гараж,

У с т а н о в и л:

Зудина М.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ее супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками его имущества являются Зудина М.П., а также его дети Мамшова И.В. и Зудин А.В. Истец фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе и гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>. Истец несет расходы по содержанию гаража, по ее заявлению нотариусом г.Дзержинска заведено наследственное дело. В соответствии с выпиской № из архива Дзержинского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация» спорный гараж принадлежал супругу истца на основании акта разбивки от 13.12.1972 года. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону на данный гараж не представляется возможным, поскольку право собственности ФИО1 в отношении гаража зарегистрировано не было.

Зудина М.П. просит суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, инв. № литер А.

В судебном заседании истец Зудина М.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации г.Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признает при условии согласия всех наследников, имеющих право на данное имущество. Просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мамшова И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Зудин А.В. в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения истца и третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы истца, третьего лица, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании акта разбивки <данные изъяты> от 13.12.1972г. ФИО1 был построен № кирпичный гараж № по адресу: <адрес> (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками имущества, открывшегося после смерти ФИО1, являются его супруга Зудина М.П., а также дети Мамшова И.В. и Зудин А.В.

Зудин А.В. отказался от принятия наследства (л.д. 25).

Зудина М.П. фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО1, в состав которого также входит спорный гараж, о чем нотариусом г. Дзержинска заведено наследственное дело (л.д. 20).

Согласно выписке из архива ДФ ГП НО «Нижтехинвентаризация» № от 29.09.2009 г., ФИО1 является правообладателем гаража №, инв. №, расположенного в <адрес>.

Согласно справке о технической характеристике гаража от 04.04.2009г. №, спорный гараж расположен по адресу: <адрес>, имеет номер гаража (гаражного бокса) №, инвентарный №, общую площадь 26,9 кв.м, построен в 1973 году (л.д. 16).

В соответствии с градостроительным заключением на размещение существующего гаража от 28.06.2011 г., строительство гаража соответствует установленному законодательством порядку, размещение гаража соответствует градостроительным нормам и документам (л.д. 23).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что другие наследники не возражают против признания за истцом права собственности на гараж, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зудиной М.П. к администрации г. Дзержинска о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Зудиной М.П. право собственности на кирпичный гараж №, инвентарный №, общей площадью 26,9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п/п                                         Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья       Н.Е.Силонина

Секретарь         Н.Н.Титеева