Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Емельянову Э.Н., Емельянову И.Э., Емельяновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 31 июля 2008 года Емельянову Э.Н. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме 150000 руб. на срок до 30 июля 2013 г. под 17 процентов годовых на цели личного потребления. Пункты 4.1., 4.3. кредитного договора № от 31.07.2008 г. устанавливают обязанность заемщика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему равными долями. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 августа 2008 г. С февраля 2011 г. заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему, последний платеж был произведен 11.05.2011 г. Емельянов И.Э., Емельянова С.В. в соответствии с договорами поручительства №, № от 31.07.2008 г. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещен судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства). Согласно п. 5.2.4. (а) кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов. 11 мая 2011 г. Дзержинское отделение № 4342 ОАО «Сбербанк России» направило заемщику и поручителям претензии с предложением о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 15 дней с момента их получения, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 27.06.2011 г. за Емельяновым Э.Н. числится задолженность в размере: остаток основного долга 69 858 руб. 14 коп., пени по просроченному основному долгу 1172 руб. 15 коп., проценты по кредиту 943 руб. 15 коп., пени по просроченным процентам 14 руб. 94 коп., а всего 71988 руб. 38 коп.

Истец просит суд взыскать солидарно с Емельянова Э.Н., Емельянова И.Э., Емельяновой С.В. сумму задолженности и остаток по кредиту в размере 71988 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2359 руб. 65 коп.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность и остаток по кредитному договору в размере 74098, 83 руб., из которых остаток основного долга 69858, 14 руб., пени по просроченному основному долгу 3254,49 руб., просроченные проценты 943,15 руб., пени по просроченным процентам 43,05 руб.

В судебном заседании представитель истца Ташкина Е.С. (по доверенности) исковые требования, с учетом их увеличения в порядке ст. 39 ГПК РФ, подержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Емельянов Э.Н., Емельянов И.Э., Емельянова С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщали. Конверты, направленные в адрес ответчиков, были возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом мнения представителя истца, посчитал возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда.

Установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1).

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части …

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).

Судом установлено, что 31.07.2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Емельяновым Э.Н. был заключен кредитный договор № от 31.07.2008 г., в соответствии с которым Емельянову Э.Н. был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме 150000 руб. на срок до 30 июля 2013 г. под 17 процентов годовых, на цели личного потребления (л.д. 12-13).

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 31.07.2008 года выполнил, денежные средства в сумме 150000 руб. перечислил на счет заемщика Емельянова Э.Н. 31.07.2008 года (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (пункт 4.3.).

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 4.4.).

В нарушение условий договора, Емельянов Э.Н. не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, 11.05.2011 года Банк направил заемщику претензию о погашении задолженности (л.д.1 9).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом с достоверностью установлено, что на день рассмотрения дела в суде, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, поэтому требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе уплаты процентов и пеней, являются обоснованными.

В соответствии с Договорами поручительства № от 31.07.2008г., № от 31.07.2008г., Емельянов И.Э., Емельянова С.В. отвечают перед кредитором за выполнение Емельяновым Э.Н. всех обязательств по кредитному договору № от 31 июля 2008 года (л.д. 14,15).

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2.).

Судом установлено, что размер задолженности Емельянова Э.Н. по кредитному договору № от 31.07.2008 года по состоянию на 29.07.2011 г. составляет 74098,83 руб., из которых остаток основного долга 69858, 14 руб., пени по просроченному основному долгу 3254,49 руб., просроченные проценты 943,15 руб., пени по просроченным процентам 43,05 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков Емельянова Э.Н., Емельянова И.Э., Емельяновой С.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России». Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиками не оспаривается (л.д. 4-7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от 23.06.2011 года, истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 2359, 65 руб. (л.д. 8).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 786,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Емельянову Э.Н., Емельянову И.Э., Емельяновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Емельянова Э.Н., Емельянова И.Э., Емельяновой С.В. солидарно задолженность и остаток по кредитному договору № от 31.07.2008 г. в размере 74098, 83 руб., в том числе основной долг 69858,14 руб., пени по просроченному основному долгу 3254,49 руб., просроченные проценты 943,15 руб., пени по просроченным процентам 43,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 786,55 руб. с каждого.

Заочное решение суда может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента его получения и обжаловано лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п                                              Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья                                                    Н.Е. Силонина

Секретарь                                                                    Н.Н. Титеева