Дело № г. Дзержинск РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В., при секретаре Александровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Чеснокову А.В. о взыскании убытков, по встречному иску Чеснокова А.В. к ОСАО «Ингосстрах», Марченкову Ю.А. о признании договора страхования недействительным, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Чеснокову А.В. о взыскании убытков, мотивируя это тем, что 15.06.2008 года в 08 час.15 мин. на 321 км автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителя Чеснокова А.В., управлявшего принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> государственный №, и водителя Юрангиной О.М., управлявшей на основании доверенности принадлежавшей Марченкову Ю.А. автомашиной <данные изъяты> государственный №. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Чесноков А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, при наличии полосы торможения, начал снижать скорость движения и совершать маневр поворот налево из правой крайней полосы движения, предназначенной для движения прямо, чем создал помеху для движения двигающейся по левой полосе движения в попутном направлении без изменения направления движения автомашине <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Юрангиной О.М. Вследствие нарушения Чесноковым А.В. правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный №, принадлежащий на праве собственности Марченкову Ю.А.; водитель Чесноков А.В. и пассажир ФИО1 проживающий по адресу: Адрес1, получили телесные повреждения. Марченков Ю.А. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. Автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий на праве собственности Марченкову Ю.А., был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по программе страхования средств транспорта (КАСКО), по риску ущерба и угона автотранспорта (страховой полис №, срок страхования с 15.06.2008 г. по 14.06.2009 г.) В соответствии с п.2 ст.75 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО Ингосстрах урегулировало претензию на особых условиях «полная гибель» по факту причинения значительных повреждений путем выплаты страхового возмещения в пределах 100% страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования и комплектности автомобиля. Данное ДТП было признано страховым случаем на особых условиях «полной гибели» и страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 701900 руб. Согласно отчета № ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> госномер № составила 561087,01 руб. на дату проведения оценки. 26.06.2008 г. Также Марченков Ю.А. обратился вОСАО «Ингосстрах» с заявлением об оплате счет-фактуры № от 15.06.2008 г. за услугу эвакуатора в размере 12000 руб. 05.08.2008 г. истец на основании счет-фактуры № от 15.06.2008 г. оплатил 12000 руб. наличными. 01.12.2008 г. истец возместил Марченкову Ю.А. автокаско по страховому полису № (срок страхования с 15.06.2008 г. по 14.06.2009 г.) 5200 руб., Марченков Ю.А.выдал ОСАО «Ингосстрах» нотариально удостоверенную доверенность № от 10.11.2008 г. на продажу транспортного средства и получение причитающихся в результате продажи денежных средств, а также письменное поручение комиссионному магазину на перевод денежных средств на счет ОСАО «Ингосстрах». Автомобиль <данные изъяты> госномер № был реализован через комиссионный автомагазин по цене 188022 руб. (приложение № к договору № комиссии на продажу автотранспорта от 09.07.2002 г.) Автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий на праве собственности Чеснокову А.В., был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по программе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №, срок страхования с 21.03.2008 г. по 20.03.2009 г.) В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях». В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.965 ГК РФ: к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с выплатами Марченкову Ю.А. по страховому полису № (срок страхования с 15.06.2008 г. по 14.06.2009 г.) истец понес убытки на сумму: 701900 руб. - 120000 руб. (страховое возмещение Чеснокова А.В. по полису ОСАГО страховой полис №, срок страхования с 21.03.2008 г. по 20.03.2009 г.) - 188022 руб. (цена реализации автомобиля через комиссионный автомагазин) + 5200 руб. (возмещение автокаско по полису №) + 12000 руб. (услуги эвакуатора) = 411078 руб. Данная сумма является для истца убытками, которые он просит взыскать в свою пользу с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7310,78 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление представителя истца по доверенности Малкиной Н.В., в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что суд с согласия представителя ответчика полагает возможным. Истцом в материалы дела представлен отзыв на встречный иск ответчика, истец встречный иск Чеснокова А.В. не признал, мотивируя это тем, что Марченков Ю.А. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о пролонгации договора страхования №. В соответствии со ст. 47 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» страхователю предоставляется льготный период (15 календарных дней) для заключения очередного договора страхования после окончания срока каждого долгосрочного или годового договора. В этом случае действие нового договора страхования начинается с момента окончания предыдущего. Ответственность страховщика по новому договору страхования возникает лишь при условии предварительного (до наступления страхового случая) письменного обращения страхователя к страховщику о заключении очередного договора страхования с последующей оплатой страховой премии в течение льготного периода, если иные условия оплаты страховой премии по новому договору страхования не установлены соглашением сторон. Автомобиль <данные изъяты> госномер № принадлежащий Марченкову Ю.А., был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по программе страхования средств транспорта (КАСКО) по риску ущерба и угона автотранспорта по страховому полису № (срок страхования с 15.06.2008 г. по 14.06.2009 г.). В соответствии со ст. 45 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» договор страхования заключается после осмотра транспортного средства страховщиков (его представителем). В исключительных случаях по решению страховщика осмотр транспортного средства может не проводиться. Договор страхования, если в нем не предусмотрена отсрочка по уплате страховой премии, либо специальные условия вступления договора страхования в силу, вступает в силу (ответственность страховщика по договору страхования наступает) в момент оплаты страховой премии. Марченков Ю.А. в соответствии со ст. 47 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» воспользовался 15-дневным льготным периодом, то есть на момент ДТП 15.06.2008 г. в 08 час. 15 мин. новый договор страхования действовал с момента окончания предыдущего - №, то есть с 00 час. 00 мин. 15.06.2008 г. Ответчик Чесноков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя, что суд находит возможным. Ответчик Чесноков А.В. обратился со встречным иском, просит признать договор страхования от 15.06.2008 г. по страховому полису № (срок страхования с 15.06.2008 г. по 14.06.2009 г.) недействительным, мотивируя это тем, что ОСАО «Ингосстрах» признал ДТП от 15.06.2008 г. страховым случаем на условиях «полной гибели» транспортного средства, выплатив Марченкову Ю.А. страховое возмещение. Между тем, договор страхования КАСКО был оформлен и выдан в <адрес> 16.06.2008 г. В соответствии с ч.1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. В соответствии с ч.2 ст. 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. В силу ст. 46 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» акт осмотра транспортного средства составляется страховщиком в присутствии страхователя (его представителя). Акт осмотра содержит следующие сведения о ТС (транспортном средстве): 1) марка, модель, регистрационный номер, идентификационный номер (VIN), номер двигателя, кузова, шасси; 2) комплектация ТС и наличие ДО; 3) общее состояние ТС и наличие видимых повреждений; 4) другие сведения, необходимые страховщику для определения степени риска Согласно ст. 48 данных Правил договор заключается после осмотра транспортного средства страховщиком (его представителем). Договор страхования, если в нем не предусмотрена отсрочка по уплате страховой премии, либо специальные условия вступления договора страхования в силу, вступает в силу (ответственность страховщика по договору страхования наступает) с момента уплаты страховой премии. ОСАО «Ингосстрах» не представил акт осмотра автомобиля <данные изъяты> госномер №. Поскольку ДТП с участием данного автомобиля произошло 15.06.2008 г. в 08 час. 15 мин. на границе <адрес> и <адрес> областей, срок действия договора страхования не мог начаться с 00 час.00 мин. 15.06.2008 г., из чего ответчик делает вывод о том, что договор страхования по страховому полису № (срок страхования с 15.06.2008 г. по 14.06.2009 г.) был оформлен после ДТП, состоявшегося 15.06.2008 г. и как сделка, совершенная с нарушением действующего законодательства, ничтожна. Представитель Чеснокова А.В. по доверенности (л.д.86) Паицын К.В. в судебном заседании иск не признал, на встречном иске настаивает, просит учесть то обстоятельство, что заявление Марченкова Ю.А. о намерении пролонгировать договор добровольного страхования, датированное 14.06.2008 г., не содержит доказательств, с достоверностью подтверждающих поступление данного заявления страховщику именно 14.06.2008 г., а не задним числом, то есть на данном заявлении отсутствует отметка о его регистрации в ОСАО «Ингосстрах» с указанием даты поступления и входящего номера. Истец ссылается на то, что договор добровольного страхования по страховому полису № (срок страхования с 15.06.2008 г. по 14.06.2009 г.) был заключен на льготных условиях на основании предыдущего договора добровольного страхования транспортного средства №. Однако истцом не представлен договор добровольного страхования №, на который истец ссылается как на основание заключения 15.06.2008 г. с Марченковым Ю.А. договора добровольного страхования транспортного средства по страховому полису № (срок страхования с 15.06.2008 г. по 14.06.2009 г.) на льготных условиях. На вопросы суда представитель ответчика пояснил, что ответчик к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения привлечен не был, однако свою вину в ДТП от 15.06.2008 г. не оспаривает. Марченков Ю.А., являющийся третьим лицом по иску ОСАО «Ингосстрах» и ответчиком по встречному иску Чеснокова А.В., в судебное заседание не явился, представил в материалы дела заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным. Третье лицо - Митрофанова О.М. (до брака Юрангина) в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие участием своего представителя, что суд находит возможным. Представитель третьего лица - Митрофановой О.М. (до брака Юрангиной) по доверенности Симагина Ф.В. иск ОСАО «Ингосстрах» поддержала. Выслушав объяснения представителя ответчика и представителя третьего лица, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Как установлено судом, 15.06.2008 года в 08 час.15 мин. на 321 км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием водителя Чеснокова А.В., управлявшего принадлежащей ему автомашиной <данные изъяты> государственный №, и водителя Юрангиной О.М., управлявшей на основании доверенности принадлежавшей Марченкову Ю.А. автомашиной <данные изъяты> государственный № Как указал истец, ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Чесноков А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, при наличии полосы торможения, начал снижать скорость движения и совершать маневр поворот налево из правой крайней полосы движения, предназначенной для движения прямо, чем создал помеху для движения двигающейся по левой полосе движения в попутном направлении без изменения направления движения автомашине <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Юрангиной О.М., в связи с чем произошло столкновение указанных автомобилей. Указанные обстоятельства ДТП ответчиком не оспариваются. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный №, принадлежавший на праве собственности Марченкову Ю.А. Автомобиль <данные изъяты> госномер №, принадлежащий на праве собственности Чеснокову А.В., был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по программе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №, срок страхования с 21.03.2008 г. по 20.03.2009 г.) ОСАО «Ингосстрах» признал ДТП от 15.06.2008 г. страховым случаем на условиях «полной гибели» транспортного средства, выплатив Марченкову Ю.А. страховое возмещение. Истцом Марченкову Ю.А. было выплачено 701900 руб. (страховое возмещение по страховому полису №) + 5200 руб. (возмещение автокаско по полису №) + 12000 руб. (услуги эвакуатора), всего 719100 руб. Автомобиль <данные изъяты> госномер № принадлежавший Марченкову Ю.А., на основании его доверенности и поручения был продан истцом через комиссионный магазин за 188022 руб. Как указал истец, его убытки составили 719100 руб. - 188022 руб. (цена реализации автомобиля Марченкова Ю.А. через комиссионный автомагазин) - 120000 руб. (страховое возмещение Чеснокова А.В. по полису ОСАГО страховой полис №, срок страхования с 21.03.2008 г. по 20.03.2009 г.) = 411078 руб. Также истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7310,78 руб. Указанные суммы истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. В качестве основания заявленного искового требования ОСАО «Ингосстрах» ссылается на договор страхования от 15.06.2008 г. по программе страхования средств транспорта (КАСКО) (страховой полис №, срок страхования с 15.06.2008 г. по 14.06.2009 г.), заключенный между ОСАО «Ингосстрах» и Марченковым Ю.А. Между тем в материалах гражданского дела (л.д.73) и в материалах выплатного дела (л.д. 76) имеется страховой полис № (срок страхования с 15.06.2008 г. по 14.06.2009 г.) из которого следует, что он выдан в <адрес> 16.06.2008 г. Страховая премия уплачена страхователем 16.06.2008 г. (материалы выплатного дела л.д. 83). Как указал истец, автомобиль Марченкова Ю.А. был ранее застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору страхования №, срок действия которого истек 14.06.2008 г., договор страхования по страховому полису № (срок страхования с 15.06.2008 г. по 14.06.2009 г.) Марченков Ю.А. заключил, воспользовавшись положениями ст. 47 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах», согласно которым страхователю предоставляется льготный период (15 календарных дней) для заключения очередного договора страхования после окончания срока каждого долгосрочного или годового договора. В этом случае действие нового договора страхования начинается с момента окончания предыдущего. Также истец указал, что 14.06.2008 г. Марченков Ю.А. обратился к истцу с заявлением о пролонгации договора добровольного страхования № Данные доводы истца суд оценивает критически и не принимает во внимание по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Согласно ч.2 ст. 957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. Согласно ст. 45 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» договор страхования заключается после осмотра транспортного средства страховщиков (его представителем). В исключительных случаях по решению страховщика осмотр транспортного средства может не проводиться. Договор страхования, если в нем не предусмотрена отсрочка по уплате страховой премии, либо специальные условия вступления договора страхования в силу, вступает в силу (ответственность страховщика по договору страхования наступает) в момент оплаты страховой премии. Согласно ст. 46 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» акт осмотра транспортного средства составляется страховщиком в присутствии страхователя (его представителя). Акт осмотра содержит следующие сведения о ТС (транспортном средстве): 1) марка, модель, регистрационный номер, идентификационный номер (VIN), номер двигателя, кузова, шасси; 2) комплектация ТС и наличие ДО; 3) общее состояние ТС и наличие видимых повреждений; 4) другие сведения, необходимые страховщику для определения степени риска. Согласно ст. 47 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» страхователю предоставляется льготный период (15 календарных дней) для заключения очередного договора страхования после окончания срока каждого долгосрочного или годового договора. В этом случае действие нового договора страхования начинается с момента окончания предыдущего. Ответственность страховщика по новому договору страхования возникает лишь при условии предварительного (до наступления страхового случая) письменного обращения страхователя к страховщику о заключении очередного договора страхования с последующей оплатой страховой премии в течение льготного периода, если иные условия оплаты страховой премии по новому договору страхования не установлены соглашением сторон. Согласно ст. 48 данных Правил договор заключается после осмотра транспортного средства страховщиком (его представителем). Договор страхования, если в нем не предусмотрена отсрочка по уплате страховой премии, либо специальные условия вступления договора страхования в силу, вступает в силу (ответственность страховщика по договору страхования наступает) с момента уплаты страховой премии. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Как следует из указанных норм «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах», страхователь действительно может воспользоваться 15-дневным льготным периодом для заключения очередного договора страхования после окончания срока каждого долгосрочного или годового договора, однако, необходимым условием для того, чтобы Марченков Ю.А., автомобиль которого попал в ДТП 15.06.2008 г., мог воспользоваться данным льготным периодом и, оплатив страховую премию 16.06.2008 г., получить 16.06.2008 г. страховой полис со сроком действия с 15.06.2008 г. по 14.06.2009 г., является наличие у Марченкова Ю.А.предыдущего долгосрочного или годового договора с окончанием срока действия, позволяющим ему заключить следующий договор 16.06.2008 г. В качестве такого основания истец сослался на страховой полис № со сроком окончания 14.06.2008 г. Между тем истцом данный договор страхования суду представлен не был (л.д.168, 177). Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не представив суду страховой полис №, истец тем самым не представил суду доказательств наличия заключенного Марченковым Ю.А. и ОСАО «Ингосстрах» предыдущего долгосрочного или годового договора страхования автомобиля <данные изъяты> госномер № со сроком окончания, позволявшим 16.06.2008 г. Марченкову Ю.А. воспользоваться 15-дневным льготным периодом для заключения последующего договора добровольного страхования вышеуказанного автомобиля. Кроме того, как указывалось выше, ст. 45 «Правил страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах»предусмотрено, чтодоговор страхования заключается после осмотра транспортного средства страховщиков (его представителем). В исключительных случаях по решению страховщика осмотр транспортного средства может не проводиться. Как следует из материалов гражданского дела и из материалов выплатного дела, осмотр транспортного средства автомобиля <данные изъяты> госномер № при заключении договора страхования № (срок страхования с 15.06.2008 г. по 14.06.2009 г.) страховщиком не производился, при этом в чем заключалась исключительность данного случая, позволившая не производить осмотр автомобиля, истец суду не указал, документальных доказательств принятия решения о заключении договора страхования без осмотра транспортного средства истец суду не представил (л.д.168, 177), материалы выплатного дела также не содержат этих данных. Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что договор страхования по страховому полису № (срок страхования с 15.06.2008 г. по 14.06.2009 г.) с датой оплаты страховой премии и выдачи страхового полиса - 16.06.2008 г. был заключен ОСАО «Ингосстрах» с Марченковым Ю.А. в отсутствие законных на то оснований, в связи с чем в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожным и применению не подлежит, в связи с чем встречное исковое требование Чеснокова А.В. полежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд находит требования ОСАО «Ингосстрах» к Чеснокову А.В не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ОСАО «Ингосстрах» в удовлетворении иска к Чеснокову А.В. о взыскании убытков отказать. Встречный иск Чеснокова А.В. удовлетворить Признать договор страхования (страховой полис № со сроком страхования с 15.06.2008 г. по 14.06.2009 г.), заключенный 16.06.2008 г. между ОСАО «Ингосстрах» и Марченковым Ю.А., недействительным Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд. Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова Копия верна. Федеральный судья: Секретарь: