Дело № Р Е Ш Е Н И Е 28 июля 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Свешниковой М.В., при секретаре Пяшиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китаевой С.А. к ГУ - УПФ РФ по г. Дзержинску о назначении пенсии, у с т а н о в и л : Китаева СА обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 1985 года она работает <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> стаж 25 лет, 19.04.2011 г. обратилась к ответчику за назначением досрочной пенсии в связи с <данные изъяты> деятельностью, письмом от 16.05.2011 г. в назначении такой пенсии было отказано. Ответчик не включил следующие периоды: - курсы повышения квалификации с 22.01.2001 г. по 27.01.2001 г., с 16.04.2001 г. по 21.04.2001 г., с 15.10.2001 г. по 20.10.2001 г., с 03.12.2001 г. по 08.12.2001 г., 11.02.2003 г., с 14.04.2003 г. по 19.04.2003 г., с 06.10.2003 г. по 11.10.2003 г., с 13.04.2009 г. по 17.04.2009 г. (продолжительностью 1 месяц 12 дней); - командировка на обучение по охране труда с 14.05.2001 г. по 17.05.2001 г. (продолжительностью 4 дня); - семинар <данные изъяты> с 23.11.2004 г. по 24.11.2004 г. (продолжительностью 2 дня); - отпуск без сохранения заработной платы с 23.09.1997 г. по 25.10.1997 г., 2003 г. - 12 дней (продолжительностью 1 месяц 15 дней). Истец считает отказ в назначении пенсии необоснованным, просит обязать ответчика включить периоды с 22.01.2001 г. по 27.01.2001 г., с 16.04.2001 г. по 21.04.2001 г., с 15.10.2001 г. по 20.10.2001 г., с 03.12.2001 г. по 08.12.2001 г., 11.02.2003 г., с 14.04.2003 г. по 19.04.2003 г., с 06.10.2003 г. по 11.10.2003 г., с 13.04.2009 г. по 17.04.2009 г. - курсы повышения квалификации (продолжительностью 1 месяц 12 дней); отпуск без сохранения заработной платы 2003 г. - 12 дней и назначить пенсию с 19.04.2011 г. Представитель ответчика исковые требования Китаевой СА не признала по причинам, указанным в решении комиссии, считает, что <данные изъяты> стаж истицы составляет на дату обращения за пенсией 24 года 10 месяцев 6 дней, и ей было обоснованно отказано в назначении пенсии. Заслушав объяснения истицы, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. В соответствии с п/п 10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Закона (60 лет для мужчин и 55 лет для женщины) лицам, не менее 25 лет осуществляющим <данные изъяты> деятельность в <данные изъяты>. В соответствии с п.3 ст.28 Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 п.1 ст.28 Правил исчисления периодов работы (деятельности) и назначение указанных пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ. 11.07.2002 г. Постановлением Правительства РФ №516 были утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с п.1 указанных Правил наряду с порядком, изложенным в них, порядок исчисления работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 11 и 13 п.1 ст. 27 и подпунктами 10-12 п.1 ст.28 Федерального закона №173-ФЗ, регулируется правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение указанной трудовой пенсии, утверждаемыми при принятии в установленном порядке списков соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений. 29.10.2002 г. Постановлением Правительства РФ №781 были утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствие с п/п 10 пункта 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правила исчисления периодов работы при назначении такой пенсии. Согласно записей в трудовой книжке истца Китаева СА работала: С 11.03.1985 г. по 25.10.1993 г. - в качестве <данные изъяты> С 24.10.1994 г. по 19.04.2011 г. - в качестве <данные изъяты> Судом установлено из материалов дела, что Китаева СА обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Дзержинску за назначением пенсии 19.04.2011 г., решением комиссии от 12.05.2011 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа для назначения пенсии. Суд не может согласиться с позицией ответчика в части отказа включить в <данные изъяты> стаж истицы период с 22.01.2001 г. по 27.01.2001 г., с 16.04.2001 г. по 21.04.2001 г., с 15.10.2001 г. по 20.10.2001 г., с 03.12.2001 г. по 08.12.2001 г., 11.02.2003 г., с 14.04.2003 г. по 19.04.2003 г., с 06.10.2003 г. по 11.10.2003 г., с 13.04.2009 г. по 17.04.2009 г. (продолжительностью 1 месяц 12 дней) - курсы повышения квалификации. Как установлено судом, в периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификациис 22.01.2001 г. по 27.01.2001 г., с 16.04.2001 г. по 21.04.2001 г., с 15.10.2001 г. по 20.10.2001 г., с 03.12.2001 г. по 08.12.2001 г., 11.02.2003 г., с 14.04.2003 г. по 19.04.2003 г., с 06.10.2003 г. по 11.10.2003 г., с 13.04.2009 г. по 17.04.2009 г. (продолжительностью 1 месяц 12 дней) за ней сохранялось место работы, начислялась заработная плата, проводились необходимые отчисления, в том числе и в Пенсионный Фонд; прохождение курсов повышения квалификации является обязательным условием при осуществлении <данные изъяты> деятельности, не правом, а обязанностью <данные изъяты>, а потому указанные периоды также подлежат включению в специальный стаж истицы. На основании вышеизложенного, суд полагает обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Дзержинску включить в <данные изъяты> стаж Китаевой С.А. периоды с 22.01.2001 г. по 27.01.2001 г., с 16.04.2001 г. по 21.04.2001 г., с 15.10.2001 г. по 20.10.2001 г., с 03.12.2001 г. по 08.12.2001 г., 11.02.2003 г., с 14.04.2003 г. по 19.04.2003 г., с 06.10.2003 г. по 11.10.2003 г., с 13.04.2009 г. по 17.04.2009 г. (продолжительностью 1 месяц 12 дней). Суд также не может согласиться с позицией ответчика в части отказа включить в <данные изъяты> стаж истицы периоды 2003 г. - 12 дней отпуск без сохранения заработной платы, поскольку в лицевом счете истца за 2003 г. указано, что 12 дней (март - 11 дней, апрель 1 день) истец отсутствовала на рабочем месте в связи с болезнью (больничный лист). Данные о нахождении истицы на больничном в указанный период времени работодатель в УПФ РФ не представил, в связи с чем указанный период был исключен из специального стажа истицы, о том, что данный период подлежит включению в специальный стаж было установлено только в ходе судебного разбирательства после предоставления истицей полученного ею из городского архива лицевого счета. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Китаевой С.А. о включении в ее <данные изъяты> стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации - 1 месяц 12 дней, и времени нахождения в 2003г. на больничном - 12 дней подлежащими удовлетворению. Также суд полагает обязать УПФ РФ по г.Дзержинску назначить Китаевой С.А. досрочную трудовую пенсию с 20.04.2011г., поскольку с учетом включения в специальный стаж истицы вышеуказанных периодов, право на пенсию у нее возникло с 20.04.2011г. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Китаевой С.А. удовлетворить, обязав Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Дзержинску включить в специальный стаж Китаевой С.А., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью, период прохождения курсов повышения квалификации с 22.01.2001 г. по 27.01.2001 г., с 16.04.2001 г. по 21.04.2001 г., с 15.10.2001 г. по 20.10.2001 г., с 03.12.2001 г. по 08.12.2001 г., 11.02.2003 г., с 14.04.2003 г. по 19.04.2003 г., с 06.10.2003 г. по 11.10.2003 г., с 13.04.2009 г. по 17.04.2009 г. и период 2003 г. - 12 дней и назначить Китаевой С.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с <данные изъяты> деятельностью с 20.04.2011 г. Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Нижегородского Облсуда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд. Судья п/п М.В. Свешникова Копия верна. Судья - Секретарь -