Решение по иску Водопьян Т.В. к Сидоровой Т.В. о взыскании долга по договору займа (не вступило в законную силу)



Дело

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Судьи Казаковой М.М.

При секретаре Мякининой Е.В.

С участием истца Водопьян Т.В., ее представителя адвоката Долматова П.Б., ответчицы Сидоровой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водопьян Т.В. к Сидоровой Т.В.     о взыскании долга по договору займа

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Водопьян Т.В. обратилась в суд с иском к Сидоровой Т.В., где просит взыскать с ответчика долг по договору займа, проценты за просрочку возврата долга и расходы по делу. В обоснование своих требований истец указала, что 25.12.2010г. ответчик взяла у нее в долг 32 000руб. сроком до 13.01.2011г. и обязалась возвратить указанную сумму с процентами, всего 41000руб. За просрочку возврата заемных средств ответчик обязалась уплатить проценты в размере 320руб. за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернула. Проценты за просрочку возврата заемных средств за период с 14.01.2011г. по 14.08.2011г. составили 67200руб., указанную сумму, долг в сумме 41000руб., расходы на оказание юридической помощи в сумме 8000руб. и госпошлину в сумме 3364руб. истец просит взыскать с ответчика, поскольку от добровольного исполнения своих обязательств она уклоняется.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Ответчик исковые требования признала частично, не отрицает, что 25.12.2010г. получила от истицы в долг 32000руб. и обязалась вернуть указанную сумму с процентами, всего 41000руб. до 13.01.2011г., но в связи с материальными трудностями возвратить долг не смогла. 26.01.2011г. она написала истице расписку, где указала, что обязуется выплатить истице за просрочку возврата долга проценты в сумме 320руб. за каждый день просрочки, до настоящего времени долг не возвратила, считает сумму процентов за просрочку возврата долга завышенной, просит учесть, что <данные изъяты>, ее средняя заработная плата составляет 15000руб. в месяц.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, доводы адвоката, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец передал в долг ответчику 32 000руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму с процентами всего 41000руб. до 13.01.2011г.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской ответчика от 26.01.2011г., стороны подтвердили, что передача денег состоялась 25.12.2010г.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств по договору не выполнила, до настоящего времени долг не возвратила, в связи с чем с него в пользу истца следует взыскать сумму займа с процентами 41000руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

За просрочку возврата заемных средств ответчик обязалась уплатить истцу проценты в размере 320руб. за каждый день просрочки. За период с 14.01.2011г. по 14.08.2011г. проценты составили за 210дней 67200руб. (320х210).

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма процентов за просрочку возврата долга явно несоразмерна последствиям нарушения ответчицей обязательств по договору займа и, принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств каких-либо негативных последствий, возникших вследствие нарушения заемщиком условий договора, полагает необходимым снизить сумму процентов до 15000руб.

Истец просит взыскать расходы по оказанию ей юридической помощи по составлению искового заявления и за представительство в суде. в материалы дела представлена квитанция на 8000руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

Принимая во внимание частичное удовлетворение судом заявленных требований, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая необходимость соблюдения баланса процессуальных прав сторон, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание помощи представителя в сумме 5000руб.

       Руководствуясь ст.12, 198 ГПК РФ суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Исковые требования Водопьян Т.В. удовлетворить частично, взыскав в ее пользу с Сидоровой Т.В. долг по договору займа в сумме 32000руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 9000руб., проценты за просрочку возврата заемных средств в сумме 15000руб., госпошлину 1880руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5000руб, всего 62880руб.(шестьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят руб.)

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

                   Судья                                              п\п                    М.М.Казакова

               

Копия верна:

                  Судья:                                                                              

        Секретарь: