Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: Судьи Казаковой М.М. При секретаре Мякининой Е.В. С участием истца Мирошник В.И., представителя ответчика Лебедевой Ю.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошник В.И. к ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по г.Дзержинску о перерасчете пенсии У С Т А Н О В И Л: Мирошник В.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по г.Дзержинску, где просит обязать ответчика включить в специальный стаж ее работы в районах Крайнего севера для увеличения фиксированного размера базовой части пенсии периоды нахождения в отпусках по уходу за ребенком с 17.12.1977г. по 26.04.1978г. и с 17.07.1980г. по 08.05.1981г., взыскать в ее пользу расходы на оказание юридической помощи в сумме 20000руб. и госпошлину в сумме 200руб. В обоснование заявленных требований истица указала, что является получателем пенсии за работу в районах Крайнего севера с июля 2001г., в мае 2011г. ответчик письмом известил ее о том, что в ее специальный «северный» стаж ошибочно включены отпуска по уходу за ребенком, в связи с чем решением комиссии с 01.05.2001г. фиксированный базовый размер ее пенсии пересчитан без повышения. Истица полагает, что ответчик спорные периоды исключил из льготного стажа незаконно, поскольку до 06.10.1992г. такие периоды включаются в специальный стаж в обязательном порядке. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 01.05.2011г. Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснила, что истица является получателем досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего севера с 2001г. Федеральным законом от 01.12.2007г. №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» в отношении лиц, проработавших не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, с 01.01.2008г. введено новое правовое регулирование, позволившее повысить уровень пенсионного обеспечения этих граждан. Таким образом, нормы ранее действующего законодательства при реализации права на повышенный размер базовой части трудовой пенсии не могут применяться, в том числе и при исчислении специального стажа, спорные периоды обоснованно исключены из льготного стажа истицы, без их учета ее льготный стаж составляет 14 лет 7 месяцев 15 дней, что недостаточно для установления повышенного фиксированного базового размера пенсии. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. Из пояснений сторон, материалов пенсионного дела истицы, представленного на обозрение суду, следует, что с 2001г. истице выплачивается досрочная трудовая пенсия по старости в связи с работой в районах Крайнего севера, при этом ее льготный стаж определен в 15 лет 9 месяцев 17дней. Письмом от 27.04.2011г. ответчик известил истицу о том, что из ее льготного стажа исключены периоды нахождения в отпусках по уходу за ребенком с 17.12.1977г. по 26.04.1978г. и с 17.07.1980г. по 08.05.1981г., с 01.05.2011г. фиксированный базовый размер ее пенсии пересчитан без повышения. Постановлением ЦК КПСС и Совета министров СССР от 22.01.1981г. «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. В соответствии с п.2 Постановления Совета министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989г. №677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01.12.1989г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Законом СССР от 22.05.1990г. №1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства» были внесены изменения в основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде: ст.71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. До введения в действие Закона РФ от 25.09.1992г. №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» ст.167 КЗОТ РСФСР предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, независимо от времени обращения за назначением пенсии. С принятием названного Закона РФ, вступившего в силу с 06.10.1992г. период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Тем самым при назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости в 2001г. периоды нахождения ее в отпусках по уходу за ребенком были обоснованно включены в льготный стаж. Федеральным законом №312-ФЗ от 01.12.2007г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» в отношении лиц, проработавших не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющих страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, с 01.01.2008г. введено новое правовое регулирование, касающееся установления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости. Федеральным законом №213-ФЗ от 24.07.2009г. фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости у этих лиц установлен в 3 843руб. в месяц. Отказывая истице в праве на установление фиксированного базового размера страховой части пенсии в указанной сумме, ответчик незаконно исключил из ее льготного стажа периоды нахождения в отпусках по уходу за ребенком, поскольку пенсия истице назначена в 2001г. с соблюдением требований закона, оснований к перерасчету пенсии в меньшую сторону у ответчика не имелось. На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать ответчика включить в льготный стаж истицы спорные периоды и произвести перерасчет пенсии с 01.05.2011г. Истица просит взыскать расходы на оказание юридической помощи при составлении искового заявления в сумме 2000руб., представитель ответчика считает данные расходы завышенными. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные издержки. Сумму в 2000руб. суд находит завышенной и полагает необходимым снизить ее до 700руб. Руководствуясь ст.ст.12, 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Требования Мирошник В.И. удовлетворить. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Дзержинску включить в специальный стаж Мирошник В.И. для определения фиксированного размера базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера периоды нахождения ее в отпусках по уходу за ребенком с 17.12.1977г. по 26.04.1978г. и с 17.07.1980г. по 08.05.1981г. и произвести перерасчет пенсии с 01.05.2011г. Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Дзержинску в пользу Мирошник В.И. расходы на оказание юридической помощи в сумме 700руб. и госпошлину в сумме 200руб., всего 900руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд. Судья п\п М.М.Казакова Копия верна: Судья: Секретарь: