Дело № Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., при секретаре Андриановой Е.А., с участием истца Худиенко М.П., представителя ответчика адвоката Душаевой А.А., третьего лица Иванковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худиенко М.П. к Худиенко С.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Установил: Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она и ответчик состоят на регистрационном учете в квартире по адресу: Адрес 1. 14.05.2007 года истец и ответчик расторгли брак. С августа 2007 года по май 2009 года ответчик находился в местах лишения свободы. В июне 2009 года ответчик забрал свои вещи и добровольно выехал из указанной квартиры. По имеющейся информации ответчик создал семью и проживает во <адрес>. Точного адреса истец не знает. С момента своего добровольного выезда ответчик не оплачивает коммунальные услуги, родственных отношений в указанной квартире ни с кем не имеет. Несмотря на требования истца к ответчику сняться с регистрационного учета, данное требование так и не выполнено. Сам факт прописки ответчика, нарушает права и законные интересы истца, поскольку истец вынужден платить за него коммунальные услуги. Просит суд снять ответчика Худиенко С.В. с регистрационного учета из Адрес 1. В ходе судебного разбирательства истец представил суду заявление об уточнении ранее заявленных исковых требований, и просит суд признать Худиенко С.В. прекратившим право пользования квартирой по адресу: Адрес 1. В судебном заседании истец Худиенко М.П. исковые требования поддержала, суду пояснила, что в 1998 года они были прописаны в квартиру, квартира получена в результате обмена. Свою квартиру она продала, чтобы погасить долги ответчика, ее прописали в квартиру родителей ответчика, потом ее мама продала квартиру на <адрес> и они обменяли квартиру с доплатой на спорную. Ответчик <данные изъяты>, постоянно были долги, за квартиру он никогда не платил. С 2004 по 2005 год он <данные изъяты>, с 2007 по 2009 год он <данные изъяты>, в это время она подала на развод. В июне 2009 года <данные изъяты>. Когда <данные изъяты>, ключи от квартиры у него были, в 2009 году он <данные изъяты>, при этом присутствовала соседка, забрал свои вещи. Он сказал, что квартира остается ей, так как она в свое время для него продала свою квартиру. Препятствий ему не чинили, неприязненных отношений не было, он ни когда не приходил и сказал, что жить здесь не будет. Со слов общих знакомых знает, что он живет с женщиной, где-то во <адрес>. Вещей его в квартире не осталось, он все забрал. Замки и дверь она не меняла Ответчик Худиенко С.В. в судебное заседание не явился, место жительство ответчика неизвестно. Представитель ответчика адвокат Душаева А.А., назначенный судом на основании определения суда в связи с неизвестностью места проживания ответчика, исковые требования в интересах ответчика не признала, пояснила, что у ответчика, вероятно, отсутствует иное постоянное место жительство, место нахождения ответчика неизвестно, не представлено доказательств добровольного выезда ответчика из квартиры, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать. Третье лицо Иванкова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец ее мама, в квартире проживают с 1998 года, ответчик бывший муж ее мамы. Он сам добровольно выехал. Как <данные изъяты>, пришел в квартиру, сказал, что он жить здесь не хочет, собрал все свои вещи, документы и уехал. Из вещей у него была только одежда, больше он ничего не забирал. С 2009 года она его не видела. Никаких претензий по квартире не предъявлял. За квартиру платит она с мамой, благоустраивают квартиру, хотят приватизировать. Представитель третьего лица Администрации города Дзержинска по доверенности Кирилычева А.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что решение просит принять на усмотрение суда. Представитель третьего лица УФМС России по Нижегородской области по доверенности Поляков А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, ранее представил отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 13 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, согласно которым, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Требование лица о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению органами регистрационного учета при предъявлении лицами вступившего в законную силу решения суда о выселении, признании или утрате права пользования жилым помещением. Дополнительного обязания органа регистрационного учета решением суда законодательством не предусмотрено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с истцом они соседки. В доме она проживает с детства, истец переехала лет 7-8 назад. Два года назад она увидела ответчика с вещами, выходящего из подъезда. Он сказал, что уезжает, его ждало такси <данные изъяты>. После этого ответчика не видела. Отношения между супругами были нормальные. Свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она с истцом соседи, живут на одном этаже. Ответчика последний раз видела давно. Однажды истец позвонила и сказала, что должен прийти ответчик и забрать вещи. Она попросила посидеть с ней, пока он будет забирать вещи. Когда ответчик приехал, она его спросила, где он живет, он сказал, что у него другая семья и не важно где он живет, телефон не оставил. Скандалов не было. Больше она его ни разу не видела. Истец не меняла дверь, потому что у ответчика имелись ключи от квартиры. Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему: Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 ЖК РФ - если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Исходя из буквального толкования изложенных норм закона в их совокупности, наниматель, бывший член семьи нанимателя может быть признан прекратившим право пользования жилым помещением в том случае, если он выехал на иное место жительство и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.09 года № 14, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам належит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение лечение) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с другой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства. Судом установлено, что истец Худиенко М.П. является нанимателем жилого помещения - Адрес 1. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете так же дочь Иванкова А.И. и внучка ФИО3. Ответчик Худиенко С.В. проживал и состоял на регистрационном учете в спорной квартире с 1998 года. Брак между истцом Худиенко М.П. и ответчиком Худиенко С.В. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 9 города Дзержинска 01 июня 2007 года. Согласно справке <данные изъяты> Худиенко С.В. в 2004 году <данные изъяты>. Согласно адресной справке <данные изъяты> Худиенко С.В. зарегистрирован по адресу: Адрес 1. По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Нижегородской области, в <данные изъяты> сведения о правах на объект недвижимого имущества, ГП Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» в Поземельной книге и по данным архива правообладатель спорной квартиры не зарегистрирован. Как следует из объяснений истца, ответчик Худиенко С.В. в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него в 2009 году, расходы по квартирной плате и оплате коммунальных услуг с указанного времени не несет. Анализируя собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение, поскольку в спорном жилом помещении длительное время не проживает, вывез свои вещи, и не несет обязанностей, вытекающих из пользования жилым помещением. Доказательств того, что ответчик пытался вселиться в спорное помещение либо ему чинились препятствия в его пользовании, суду не представлено. Выезд нанимателя или члена его семьи на другое место жительства определяется его волеизъявлением. С учетом вышеприведенных обстоятельств, следует сделать вывод о том, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, расторгнув тем самым договор найма спорного жилого помещения в отношении себя и утратив право пользования им. Довод представителя ответчика об отсутствии добровольного характера выезда ответчика и данных о его месте постоянного проживания судом не принимается, поскольку в течение длительного времени ответчиком не принималось каких-либо действенных мер, направленных на осуществление своих прав пользования спорной квартирой. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. При указанных обстоятельствах, требования истца о признании ответчика прекратившим права пользования спорным жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: в том числе, изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поскольку требование лиц о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при предъявлении этими лицами вступившего в законную силу решения суда о признании или утрате права пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры, суд считает, что дополнительного обязания органа регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения, как законодательно не предусмотренного, не требуется, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Худиенко М.П. удовлетворить частично. Признать Худиенко С.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу Адрес 1. Решение суда является основанием для снятия <данные изъяты> Худиенко С.В. с регистрационного учета по адресу: Адрес 1. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский Областной суд через Дзержинский городской суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы. Судья п.п. Н.А.Воробьева Копия верна: Судья Н.А.Воробьева Секретарь: Е.А.Андрианова