Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристова А.П. к Наследниковой М.А. о взыскании компенсации морального вреда, У с т а н о в и л: Аристов А.П. обратился в суд с иском к Наследниковой М.А. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 12.09.2008 он, управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, гос.№, ехал по автодороге <адрес>-<адрес> 395 км+320 м в направлении <адрес>. На встречу по противоположной полосе в направлении <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты> гос.№, принадлежащий ответчику. Ввиду заноса автомобиля <данные изъяты>, а затем и выезда на встречную полосу движения совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В результате аварии автомобиль восстановлению не подлежит, а он был госпитализирован в <данные изъяты> с различными травмами. Просит суд взыскать с Наследниковой М.А. компенсацию морального вреда в размере 180000 руб. В судебном заседании истец Аристов А.П. исковые требования поддержал, пояснил, что в результате ДТП он получил ушиб головного мозга и перелом обеих ног, находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с 12.09.2008 по 07.10.2008, по 01.01.2009 лечился амбулаторно. До сих пор испытывает боли. Ответчик Наследникова М.А. и ее представитель Плакса А.Н. (по доверенности) иск не признали, пояснили, что не оспаривают вину в совершении ДТП, а также факт причинения вреда здоровью истца, однако полагают, что истец не доказал того, что полученные травмы как-то сказались на его здоровье и он продолжает по этому поводу проходить лечение. Просят учесть материальное положение ответчика и <данные изъяты>. Предлагает истцу в счет компенсации морального вреда 5000 руб. Выслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Аристова А.П. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Судом установлено, что 12.09.2008 на 395 км автодороги <адрес>-<адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> гос№ под управлением Аристова А.П. и автомашины <данные изъяты> гос.№ под управлением Наследниковой М.А. Постановлением <данные изъяты> Наследникова М.А. <данные изъяты> (л.д.9). С 12.09.2008 по 07.10.2008 Аристов А.П. находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Закрытый перелом основания 5 плюсневой кости справа. Растяжение связок правого голеностопного сустава (л.д.5). С 08.10.2008 по 31.12.2008 проходил амбулаторное лечение (л.д.30). При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда заявлены истцом обоснованно. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит из обстоятельств причинения вреда, степени физических и нравственных страданий истца, продолжительности лечения. Кроме того, суд принимает во внимание личность причинителя вреда Наследниковой М.А., размер ее заработной платы, <данные изъяты>, наличие удержаний из заработной платы в размере 50% по исполнительному производству по возмещению материального ущерба. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 200 руб. в соответствии со ст.103 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Аристова А.П. к Наследниковой М.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Наследниковой М.А. в пользу Аристова А.П. компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. В остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с Наследниковой М.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области. Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина Копия верна. Федеральный судья Н.Е.Силонина Секретарь Н.Н.Титеева