Решение по иску Прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Кравцову Д.В. о прекращении действия специального права на управление транспортным средством (не вступило в законную силу)



Дело                                                                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода, поданного в интересах неопределенного круга лиц, к Кравцову Д.В. о прекращении действия специального права на управление транспортным средством,

                                                    

У с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г.Н.Новгорода обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой Ленинского района г.Н.Новгорода проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Кравцов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий водительское удостоверение на право управления от 28.10.2006 г., <данные изъяты> Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности согласно которому, противопоказанием к управлению транспортными средствами являются <данные изъяты>. Приговором Ленинского районного суда Г.Н.Новгорода от 24.05.2011 года Кравцов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Поскольку в соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы от 08.04.2011 года Кравцов Д.В. <данные изъяты>, прокурор Ленинского района г. Н.Новгорода просит суд прекратить действие специального права на управление транспортными средствами у Кравцова Д.В., изъять у Кравцова Д.В. водительское удостоверение серии от 28.10.2006 г. до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

В судебное заседание прокурор Ленинского района г.Н.Новгорода не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кравцов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода.

Выслушав объяснения ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования Прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 1).

В соответствии с абз. 9 ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно частям 1 и 2 ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

На основании ч. 1 ст. 25 данного Федерального закона граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности согласно которому, противопоказанием к управлению транспортными средствами являются <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 28 названного Федерального закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Судом установлено, что Кравцов Д.В., в соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы от 08.04.2011 года, <данные изъяты>. Таким образом, ответчик пользуется правом управления транспортными средствами незаконно, что при наличии данного <данные изъяты> создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

Приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 24.05.2011 года Кравцов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ,

                                                      

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода удовлетворить.

Прекратить действие специального права Кравцова Д.В. на управление транспортными средствами.

Изъять у Кравцова Д.В. водительское удостоверение серии от 28.10.2006 г. до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п/п                                              Н.Е.Силонина

Копия верна.

Федеральный судья                                                     Н.Е.Силонина

Секретарь                                                                     Н.Н.Титеева