З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Трусовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартемьянова В.И. к Филиалу «ПМК-5» ООО «Волготрансгазстроймонтаж» о взыскании заработной платы,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Мартемьянов В.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он работал <данные изъяты> В указанной организации он работал с 8.09.2008 года. На основании приказа от 6.06.11 г. № уволен по собственному желанию. 22 июня 2011 г. он вынужден был обратиться к директору ООО "Волготрансгазстроймонтаж с заявлением о выплате задолженности, однако ответа не получил.

В связи с чем просит взыскать с Ответчика заработную плату за февраль, март, май 2011 г. в размере 53193,04 руб.; судебные расходы 2000 руб.

В судебное заседание Мартемьянов В.И. не явился, представил заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.20), что суд считает возможным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление (л.д.24). О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Суд полагает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ «Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду».

В соответствии со ст. 22 ТК РФ «Работодатель обязан: … выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами…».

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании ст. 392 ТК РФ «Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Судом установлено, что истец работал <данные изъяты> с 8.09.08 года по 6.06.2011, согласно записи в трудовой книжке (л.д. 10-11). Работа истца в указанной организации также подтверждается трудовым договором № от 8.09.08 (л.д.13-17).

В период за февраль, март, май, июнь 2011 года возникла задолженность по заработной плате, которая, согласно представленного истцом расчета, составляет:

февраль 2011 года 5100 рублей.

март 2011 года 30760 рублей.

май 2011 года 14993,43 руб.

июнь 2011 года 2339,61 руб.
Итого: 53193,04 рублей.

22 июня 2011 г. он обратился к директору ООО "Волготрансгазстроймонтаж» с заявлением о выплате задолженности (л.д.9), однако ответа не получил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком каких-либо письменных доказательств, подтверждающих выплату заработной платы Мартемьянову В.И. за февраль, март, май, июнь 2011 на момент рассмотрения дела в суде,не представлено. Таким образом, с ООО "Волготрансгазстроймонтаж» в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность по заработной в размере 53193,04руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., поскольку они непосредственно связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально (л.д.8).

В соответствии со ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также необходимо взыскать госпошлину в местный бюджет в сумме 1795,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55- 56,67, 192-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мартемьянова В.И. удовлетворить.

Взыскать с Филиала «ПМК-5» ООО «Волготрансгазстроймонтаж» в пользу Мартемьянова В.И. задолженность по заработной плате за февраль, март, май, июнь в сумме 53193,04 руб. и судебные расходы в сумме 2000 руб.

Взыскать с Филиала «ПМК-5» ООО «Волготрансгазстроймонтаж» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1795,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                          Е.П.Бочарова