Определение по исковому заявлению Савиновой А.Л. к ООО Завод `Монопанель-Центр` о взыскании суммы задолженности по пособиям по уходу за ребенком и по беременности и родам, денежной выплаты по больничному листу (вступило в законную силу)



Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиновой А.Л. к ООО Завод «Монопанель-Центр» о взыскании суммы задолженности по пособиям по уходу за ребенком и по беременности и родам, денежной выплаты по больничному листу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Савинова А.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Завод «Монопанель-Центр», в котором просит суд, с учетом увеличенных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, взыскать с ООО Завод «Монопанель-Центр» в свою пользу задолженность по пособию по уходу за первым ребенком в размере 12360 рублей, денежную выплату по больничному листу от 13.10.2010 в размере 14 697,20 рублей, пособие по беременности и родам второго ребенка в размере 10988 рублей. 85 коп., задолженность по пособию по уходу за вторым ребенком в размере 24720 рублей, компенсацию моральною вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг - 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности - 700 рублей.

В судебное заседание истец Савинова А.Л. не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала.

Представитель истца Зыков М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил заявление, в котором просил о прекращении производства по гражданскому делу по иску к ООО Завод «Монопанель-Центр» в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Завод «Монопанель-Центр» Скрипачев В.Н. не возражал против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Государственной инспекции труда в Нижегородской области в судебное заседание не явились, ранее представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу данные последствия известны и понятны, что зафиксировано в ходатайстве о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по гражданскому делу по исковому заявлению Савиновой А.Л. к ООО Завод «Монопанель-Центр» о взыскании суммы задолженности по пособиям по уходу за ребенком и по беременности и родам, денежной выплаты по больничному листу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Савиновой А.Л. от исковых требований к ООО Завод «Монопанель-Центр» о взыскании суммы задолженности по пособиям по уходу за ребенком и по беременности и родам, денежной выплаты по больничному листу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Савиновой А.Л. к ООО Завод «Монопанель-Центр» о взыскании суммы задолженности по пособиям по уходу за ребенком и по беременности и родам, денежной выплаты по больничному листу, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья п/п                                              Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья                                                    Н.Е. Силонина

Секретарь                                                                    Н.Н. Титеева