Дело №                                                                                        г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 августа 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Юровой О.Н.,

при секретаре Соколовой Ю.М.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Умяровой С.Ю., ответчиков Балашковой М.Е., Балашкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Балашковой М.Е., Балашкову Д.В. о взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29.12.2007 г. Дзержинским отделением № 4342 ОАО «Сбербанк России» Балашковой М.Е. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме 130000 руб. на срок по 28.12.2012 г. под 17,0 % годовых в соответствии с кредитным договором № от 29.12.2007 г. Пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора № от 29.12.2007 г. установлена обязанность заемщика производить платежи в погашение части кредита и процентов по нему ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.01.2008 г. Балашков Д.В. в соответствии с п. 2.1 договора поручительства № от 29.12.2007 г. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, солидарно. С января 2011 г. заемщик неоднократно нарушала исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему, последний платеж был произведен 14.02.2011 г. 09.06.2011 г. Дзержинское отделение № 4342 ОАО «Сбербанк России» направило заемщику и поручителю претензии с предложением о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в течение 15 дней с момента их получения, однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности и остаток по кредиту по состоянию на 25.07.2011г. - 80459,23 руб. и судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2613,77 руб.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер заявленных исковых требований и просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности и остаток по кредиту по состоянию на 11.08.2011 г. в размере 81699,36 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Умярова С.Ю. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики Балашкова М.Е. и Балашков Д.В. в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363, 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Так, 29.12.2007 г. Дзержинским отделением № 4342 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Балашковой М.Е., согласно которому последней был предоставлен кредит «На неотложные нужды» на цели личного потребления в сумме 130000руб. на срок по 28.12.2012 г. под 17,0 % годовых в соответствии с кредитным договором № от 29.12.2007 г. Согласно пунктов 4.1, 4.3 кредитного договора, а также в соответствии со срочным обязательством № от 29.12.2007 г., являющимся приложением кредитному договору, заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.01.2008 г. (л.д. 18-19, 21).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщиком 29.12.2007 г. между ОАО «Сбербанк России» и Балашковым Д.В. был заключен договор поручительства № (л.д. 20-21).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 20).

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

С 01.01.2011 г. заемщик неоднократно нарушала исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему, последний платеж по кредиту был ей произведен 14.02.2011 г.

09.06.2011 г. ответчикам были направлены претензии с предложением о погашении суммы просроченной задолженности в течение 15 дней с момента их получения (л.д. 22), однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от 29.12.2007 г. по состоянию на 11.08.2011 г. составляет 81699,36 руб. и складывается из:

-остаток основного долга - 73722,86 руб.,

-просроченные проценты - 4590,72 руб.

-пени по просроченному основному долгу - 3042,41 руб.

-пени по просроченным процентам - 343,37 руб. (л.д. 29-31).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, учитывая признание иска ответчиками, находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности и остатка по кредитному договору № от 29.12.2007 г. с причитающимися процентами и неустойками по состоянию на 11.08.2011 г.

При таких обстоятельствах суд заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2613,77 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию в его пользу с ответчиков в равных долях.

Также с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит довзысканию госпошлина в размере 37,21 руб. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 310, 322, 323, 324, 361, 363, 819 ГК РФ, ст. 12, 39 ч. 2, 56, 57, 67, 98, 173 ч. 3, 198 ГПК РФ, суд

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Балашковой М.Е. и Балашкова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности и остаток по кредитному договору № от 29.12.2007 г. по состоянию на 11.08.2011 г. в размере 81699,36 руб.

Взыскать с Балашковой М.Е. и Балашкова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере по 1306,89 руб. с каждого.

Взыскать с Балашковой М.Е. и Балашкова Д.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 18,61 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        п/п               О.Н. Юрова

Копия верна.

Председательствующий                                                О.Н. Юрова

Секретарь:                                                                         Ю.М. Соколова