ДЕЛО № г. Дзержинск ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В., с участием адвоката Кокуриной М.С., представившей ордер № от 09.08.2011 г. и удостоверение № от 11.05.2011 г. ГУ МЮ РФ, при секретаре Александровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Е.В., Даниловой Е.М. к Седову Д.В. о признании не приобретшим права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с данным иском, просят признать Седова Д.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Адрес 1, обязать УФМС по Нижегородской области снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных исковых требований в судебном заседании представитель истца Данилова Е.В. по доверенности Андрианова Р.В. указала, что истец является собственником указанной квартиры. Согласно выписки из домовой книги, в квартире на регистрационном учете кроме истца состоят: его мать Данилова Е.М. и ответчик Седов Д.В., который был зарегистрирован в спорной квартире по просьбе Даниловой Е.М. В указанной квартире ответчик не проживал, оплату коммунальных услуг не производил. Добровольно сняться с регистрационного учета Седов Д.В. отказывается, на телефон не отвечает. Ответчик членом семьи истцов не является, поскольку совместно с ними не проживает, регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истца Данилова Е.В. как собственника данного жилого помещения. Истец Данилова Е.М. в настоящее судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик Седов Д.В. в настоящее судебное заседание не явился, место его жительства неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ его представителем назначен адвокат из числа адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА - Кокурина М.С., которая заявленные исковые требования не признала. Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Суд с согласия присутствующих лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчика и представителя третьего лица. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Так, судом установлено, что Данилов Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 30.06.2011 г. (л.д. 9). Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире кроме истца на регистрационном учете состоят его мать Данилова Е.М. и с 22.01.2011 г. ответчик Седов Д.В. (л.д.12). Судом также установлено, что ответчик Седов Д.В. в спорном жилом помещении не проживает, в указанную квартиру не вселялся, членом семьи собственника не является, общего хозяйства с собственником не ведет, совместного бюджета с истцами не имеет, участия в расходах по содержанию указанной квартиры не принимает. С учетом изложенного суд полагает возможным заявленные исковые требования в части признания Седова Д.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Адрес 1 удовлетворить. Что касается заявленного искового требования в части обязания Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области снять ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, то суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, принятие судом решения о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учету по данному адресу. Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. С требованиями о снятии ответчика с регистрационного учета истцы при наличии у них вступившего в законную силу решения суда о признании ответчика не приобретшим права на жилую площадь в Управление Федеральной миграционной службы по Нижегородской области не обращались, соответственно, права истцов нарушены не были, в связи с чем оснований для обязания произвести действия по снятию с регистрационного учета не имеется. Однако, суд полагает необходимым указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для снятия с регистрационного учета Седова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения по данному адресу. Руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198 ПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Данилова Е.В., Даниловой Е.М. удовлетворить частично. Признать Седова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Адрес 1. Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Седова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения по вышеуказанному адресу. В остальной части исковых требований Данилову Е.В. и Даниловой Е.М. в удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд. Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова Копия верна. Федеральный судья: Секретарь: