Решение по иску ООО `Росгосстрах` к Григорьян А.Г. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса (вступило в законную силу)



Дело                                                                               г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Григорьян А.Г. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Григорьяну А.Г., мотивируя тем, что 27.10.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер , находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, госномер , принадлежащего ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 38254,45 руб.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, госномер , и лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор от 05.07.2010 г.), истцом было выплачено потерпевшему в добровольном порядке страховое возмещение в размере 38254,45 руб. и в судебном порядке утрата товарной стоимости в размере 12389 руб., а всего потерпевшему - 50643,45 руб.

Договором <данные изъяты> от 05.07.2010 г. предусмотрено использование транспортного средства только водителями, допущенными к управлению автомобилем <данные изъяты>, госномер и указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Указанным договором страхования Григорьян А.Г. не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, госномер , поэтому в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в соответствии с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса 50643,45 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины - 1719,31 руб.

Представитель истца по доверенности Ковалева А.А. в настоящее судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала, что просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд с согласия ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Григорьян А.Г. в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что 15.10.2010 г. он был вписан в страховой полис серии , то есть был допущен к управлению автомобилем <данные изъяты>, госномер .

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, изучив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, непосредственном и объективном их исследовании, суд приходит к следующему.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п/п «д» п. 76 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Статьей 965 ГК РФ установлено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Так, судом установлено, что 27.10.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер , принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ответчика Григорьяна А.Г., и автомобиля <данные изъяты>, госномер , принадлежащего ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с экспертным заключением составляет 38254,45 руб. (л.д.22-24).

На момент произошедшего ДТП гражданская ответственность ФИО2 как собственника автомашины <данные изъяты>, госномер , была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Росгосстрах» по договору от 05.07.2010 г. серия (л.д.9). Данным договором обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Истцом было выплачено потерпевшему в добровольном порядке страховое возмещение в размере 38254,45 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2010 г. (л.д.26)., и в судебном порядке утрата товарной стоимости в размере 12389 руб., а всего - 50643,45 руб.

Истец, обращаясь с иском к ответчику Григорьяну А.Г. о взыскании в порядке регресса выплаченной истцом суммы ущерба по договору страхования серии от 05.07.2010 г. за ДТП, произошедшее 27.10.2010 г., основывает свое требование на том, что ответчик, управляя 27.10.2010 г. автомобилем <данные изъяты>, госномер , не был указан в полисе обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению вышеуказанным автомобилем.

С указанным доводом истца суд согласиться не может, поскольку 15.10.2010 г. Григорьян А.Г. был внесен в полис обязательного страхования серии от 05.07.2010 г. как лицо, допущенное к управлению автомобилем <данные изъяты>, госномер , о чем имеется запись на данном страховом полисе, где указано, что 15.10.2010 г. удалены из списка лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем ФИО3 и ФИО4 и вписан следующий водитель Григорьян А.Г., ответственность которого застрахована с 00 час.00 мин 16.10.2010 г. Указанное подтверждается имеющейся в материалах дела копией страхового полиса серии от 05.07.2010 г. (л.д.35, оборот).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 50643,45 руб. в счет удовлетворения регрессного требования является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

ООО «Росгосстрах» в удовлетворении иска к Григорьян А.Г. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий:                       п/п               Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:                                                  

Секретарь: