Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Пушковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутусовой Н.Ю. к Мизину В.Ю., УФМС по Нижегородской области, администрации г. Дзержинска о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л: Бутусова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она является собственником жилого помещения, состоящего из № смежных комнат общей площадью 44,71 кв.м, расположенного по адресу: Адрес1. Ответчик Мизин В.Ю. в указанной квартире на проживает на протяжении 10 лет. В период с 2004 г. по 2005 г. ответчик <данные изъяты>, однако после <данные изъяты> Мизин В.Ю. оплату коммунальных услуг не производил, в квартире не проживал. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Истец считает, что регистрация ответчика в квартире носит формальный характер. Бутусова Н.Ю. просит суд признать Михина В.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой Адрес1, снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец Бутусова Н.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Мизин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом. В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан… Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки. Представитель ответчика УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика администрации г. Дзержинска в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, установив юридически значимые для разрешения дела обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что Бутусова Н.Ю. является собственником квартиры Адрес1, право собственности зарегистрировано в <данные изъяты>, о чем 20.08.2002 г. выдано свидетельство о государственно регистрации права (л.д. 8). Согласно выписке из домовой книги по квартире Адрес1 по указанному адресу на регистрационном учете состоит Мизин В.Ю. (л.д. 9). Поскольку судом установлено, что ответчик длительное время в квартире истца не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, его вещей в квартире нет, членом семьи собственника жилого помещения не является, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании Мизина В.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением: квартирой №, расположенной в доме Адрес1. Что касается требований истца об обязании УФМС по Нижегородской области снять Мизина В.Ю. с регистрационного учета, то суд полагает данные требования удовлетворению не подлежащими, поскольку решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования помещением, является безусловным основанием для выполнения соответствующих регистрационных действий со стороны УФМС по Нижегородской области. Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 57,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бутусовой Н.Ю. удовлетворить частично. Признать Мизина В.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в доме Адрес1 и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Е.В.Овчинникова Копия верна судья: секретарь: В.Е.Пушкова