Дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 24 августа 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Трусовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Л.И. к Шмелеву А.В. о признении не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Сафонова Л.И. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что является собственником 1/2 доли жилого помещения, состоящего из двух изолированных комнат, общей площадью 43,94 кв.м., расположенного по адресу: Адрес 1. Собственником другой половины квартиры является ее дочь по мужу Сейгушева, проживающая и зарегистрированная по адресу: Адрес 2. На время приватизации ими квартиры по Адрес 1, Шмелев А.В. был прописан в комнате по <адрес>, с ними не проживал. Затем он продал свою комнату. В 2001 г. попросил ее, что она зарегистрировала его к себе, т.к. без регистрации он не может устроится на работу. В Адрес 1 ответчик никогда не проживал, денег в счет квартплаты не вносил. <данные изъяты> В связи с чем просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес 1; обязать УФМС по Нижегородской области снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. Сафонова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что Шмелев ее сын. Ответчика ищут по долгам, он скрывается, постоянно приходит милиция. Когда он <данные изъяты>, они его прописали в комнату дяди,куда он вселилися и проживал, он ее продал и попросил на время прописать его в спорную квартиру. В спорной квартире Шмелев не проживает, никогда не вселялся,его вещей нет,квартплату никогда не оплачивал. Покупал еще какую - то комнату, которую тоже продал.Где он сейчас находится,ей неизвестно. Ответчик Шмелев А.В. в судебное заседание не явился, в качестве его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат адвокатской конторы г. Дзержинска, Шорина Н.Г., которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила дело рассмотреть на усмотрение суда. Третьи лица Сейгушева Н.А., Сафонов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель третьего лица, УФМС по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск: просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.24), что суд считает возможным. Выслушав объяснения истца, адвоката представляющего интересы ответчика,3-х лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ). В соответствии со ст. 11 ЖК РФ - Защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии со ст.30 ЖК РФ владение, пользование и распоряжение приобретенной квартирой в домах. .. собственники осуществляют по своему усмотрению в соответствии с ее назначением и пределами ее использования. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспосбные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены в качестве членов его семьи. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства по их требованию. В соответствии со ст.20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Так, судом установлено, что Сафонова Л.И. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Адрес 1, собственником 1/2 другой доли является дочь Сейгушева Н.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистраии права собственности (л.д.10). Право собственности возникло на основании договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность от 12.08.97 г. Кроме истца в квартире зарегистрированы с 13.02.2001 г. сын Шмелев А.В., а также временно супруг Сафонов А.А. (л.д.14). В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, имел иное постоянное место жительства - комнату, которую впоследствии продал, в связи с чем просил мать зарегистрировать его адресу спорной квартиры. Место его жительства в настоящее время неизвестно, расходы по коммунальным услугам он не несет и никогда не нес, членом семьи собственника жилого помещения не является. В квартире его вещей нет, факт вселения судом не установлен.Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживал, имел иное постоянное место жительства, с собственниками спорной квартиры совместного хозяйства не вел. Сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия собственника, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Каких - либо доказательств в силу ст.56 ГПК РФ о наличии права на спорную жилплощадь не представлено. Поскольку судом с достоверностью установлено, что в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, совместное хозяйство не велось, какого-либо соглашения между ними о порядке пользования спорной квартирой не имеется, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, его вещей там не имеется, то суд полагает возможным признать его не приобретшим право пользования Адрес 1. Что касается обязании УФМС снять ответчика с регистрационного учета, то суд приходит к следующему. Снятие с регистрационного учета граждан Российской Федерации, производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим, неприобретшим…) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Требование граждан об обязании регистрирующего органа о снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению как не отвечающее требованиям законодательства, поскольку, УФМС России по Нижегородской области, специально созданный государственный орган по регистрационному учету граждан действующий в рамках полномочий установленных Президентом РФ и Правительством РФ, который в обязательном порядке осуществит действия по снятию с регистрационного учета Шмелева А.В. при наличии вступившего в законную силу решения суда, а поэтому возлагать на них данное обязательство по решению суда, нет необходимости, поскольку каких-либо неправомерных действий с их стороны не имеется. В связи с чем суд, отказывает в удовлетворении требований об обязании УФМС по Нижегородской области снять Шмелева А.В. с регистрационного учета из Адрес 1. На основании изложенного, руководствуясь ст.40 Конституции РФ, ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ,ст.ст.292,304 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56,67,192- 198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Сафоновой Л.И. удовлетворить частично. Признать Шмелева А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес 1. В удовлетворении исковых требований Сафоновой Л.И. об обязании снять Шмелева А.В. с регистрационного учета - отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течении десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд. Судья:п.п. Е.П. Бочарова Копия верна: Судья: Е.П.Бочарова. Секретарь: Л.А.Трусова.