Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011 года федеральныйсудья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., рассмотрев частную жалобу ОАО «Связной НН» на определение мирового судьи участка № 3 г.Дзержинска от 24.06.11 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи участка № 3 от 24.06.11 г. по иску Умяровой Э.А. к ОАО «Связной НН» о защите прав потребителей,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

19.05.11 г. мировым судьей участка № 3 г.Дзержинска было вынесено решение по иску Умяровой Э.А. к ОАО «Связной НН» о защите прав потребителей. 01.06.11 г. представитель ОАО «Связной НН» обратился к мирового судье участка № 3 с заявлением, где просит восстановить срок для обжалования решения, указав, что копия решения была фактически ими получена 24 мая 2011 г.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии со ст.324 ГПК РФ Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

… истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ Определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно ст.112 ГПК РФ Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие(подана жалоба,представлены документы),в отношении которого пропущен срок.

Однако в материалах дела отсутствует сама апелляционная жалоба ОАО «Связной НН», таким образом, установить, когда она поступила мировому судье участка № 3 не представляется возможным.

В связи с чем указанное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату мировому судье участка № 3 для устранения указанных недостатков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судья

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по частной жалобе ОАО «Связной НН» на определение мирового судьи участка № 3 г.Дзержинска от 24.06.11 г. об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи участка № 3 от 24.06.11 г. по иску Умяровой Э.А. к ОАО «Связной НН» о защите прав потребителей снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье участка № 8 г.Дзержинска для выполнения требований ст.ст.320-325 ГПК РФ.

    Определение не обжалуется.

Федеральный судья:                                                                                    Е.П. Бочарова