Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Пушковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НООО «Комитет по защите прав потребителей» к <данные изъяты> Хворовой Г.А. о признании действий противоправными, УСТАНОВИЛ: Истец НООО «Комитет по защите прав потребителей» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что положениями статей 45, 46 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено право общественных объединений потребителей защищать права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В содержание такого права входит возможность обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), в том числе возможность предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. НООО «Комитет по защите прав потребителей» пройдя надлежащую регистрацию в органах юстиции, приобрел объем прав, предусмотренных статьями 45, 46 вышеназванного закона. При этом, на первом этапе своей деятельности Правлением организации было принято решение провести проверочные мероприятия в отношении законности и качества действий организаций охватываемых положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». 13.07.2011 г. по адресу: <адрес> была проведена проверка деятельности <данные изъяты> Хворовой ГА, в результате которой выявлены следующие нарушения: отсутствует информация об организации, лице, осуществляющем продажу в доступной и наглядной форме, в удобном для ознакомления месте; отсутствует Закон «О защите прав Представитель НООО «Комитет по защите прав потребителей» просит признать действия <данные изъяты> Хворовой ГА противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Прекратить действия <данные изъяты> Хворовой ГА путем возложения обязанности устранить допущенные нарушения. Взыскать расходы на представителя в размере 6000 рублей в пользу Нижегородская областная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей». Ответчик - <данные изъяты> Хворова ГА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 22), заявлений об отложении слушания дела от нее не поступало, доказательств уважительности неявки в судебное заседание ею не представлено, суд, признавая неявку ответчика в суд неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. В судебном заседании установлено, что положениями статей 45, 46 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено право общественных объединений потребителей защищать права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В содержание такого права входит возможность обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), в том числе возможность предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. НООО «Комитет по защите прав потребителей» пройдя надлежащую регистрацию в органах юстиции, приобрел объем прав, предусмотренных статьями 45, 46 вышеназванного закона. При этом, на первом этапе своей деятельности Правлением организации было принято решение провести проверочные мероприятия в отношении законности и качества действий организаций охватываемых положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». 13.07.2011 г. по адресу: <адрес> была проведена проверка деятельности <данные изъяты> Хворовой ГА, в результате которой выявлены следующие нарушения: отсутствует информация об организации, лице, осуществляющем продажу в доступной и наглядной форме, в удобном для ознакомления месте; отсутствует Закон «О защите прав Представитель НООО «Комитет по защите прав потребителей» просит признать действия <данные изъяты> Хворовой ГА противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Прекратить действия <данные изъяты> Хворовой ГА путем возложения обязанности устранить допущенные нарушения. Взыскать расходы на представителя в размере 6000 рублей в пользу Нижегородская областная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,57, 198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования НООО «Комитет по защите прав потребителей» к <данные изъяты> Хворовой ГА о признании действий противоправными - удовлетворить. Обязать <данные изъяты> Хворову Г.А. устранить в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу следующие недостатки: обеспечить наличие информационного стенда с указанием информации об организации, лице осуществляющего продажу в доступной и наглядной форме, в удобном для ознакомлении месте; выставить на информационном стенде Закон «О защите прав потребителей», «Правила продажи отдельных видов товаров»; обеспечить наличие единообразных и четких ценников на всех товарах с указанием на них даты и печати организации с подписью материально ответственного лица. Взыскать с <данные изъяты> Хворовой Г.А. (ИНН/ОГРН №) в пользу НООО «Комитет по защите прав потребителей» судебные расходы в размере 6 000 рублей. Решение может быть пересмотрено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному им в течение 7 дней со дня получения копии решения суда или обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня окончания срока подачи заявления о пересмотре решения путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд. Председательствующий судья п/п Е.В. Овчинникова Копия верна: Судья: Секретарь:
потребителей», «Правила продажи отдельных видов товаров»; ценники оформлены не единообразно; на ценниках не указана дата оформления и подпись материально
ответственного лица. Данные обстоятельства подтверждены актом проверки №. Указанное является прямым нарушением императивных положений следующих нормативных правовых актов: ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140., ст.ст. 9, 19 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и
перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55.
потребителей», «Правила продажи отдельных видов товаров»; ценники оформлены не единообразно; на ценниках не указана дата оформления и подпись материально
ответственного лица. Данные обстоятельства подтверждены актом проверки №. Указанное является прямым нарушением императивных положений следующих нормативных правовых актов: ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» СЗ РФ. - 1996. - № 3. - Ст. 140., ст.ст. 9, 19 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и
перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, и не представил суду каких-либо доказательств по делу в обоснование своей позиции, суд принимает во внимание лишь доводы истца и находит его требования подлежащими удовлетворению.