Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Казаковой М.М. при секретаре Дорониной Е.В. с участием истца Бердниковой Н.И., ответчика Филиппова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердниковой Н.И. к ООО «Росгосстрах», Филиппову А.И. о взыскании ущерба У С Т А Н О В И Л : Бердникова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Филиппову А.И., где просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истица указала, что 21.05.2011г. в 12 часов перекрестке улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ее машина марки <данные изъяты> была повреждена. ДТП произошло по вине водителя Филиппова А.И., управлявшего автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащей ему на праве собственности. Собрав необходимые документы, в том числе заключение независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, она, истица, обратилась за страховой выплатой в ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Филиппова А.И. как владельца транспортного средства. Письмом от 30.06.2011г. страховая компания отказала ей в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что не соблюдена процедура обращения за страховой выплатой. Она направила в страховую компанию претензию, где предложила представить автомобиль на осмотр, поскольку он не отремонтирован после ДТП, однако, страховая компания подтвердила свой отказ в выплате. Истица считает действия страховой компании незаконными, просит взыскать с ответчиков стоимость ремонта автомобиля в сумме 49334руб.32коп., расходы по составлению отчета в сумме 3900руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 162руб.30коп., компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями страховой компании, в сумме 10000руб., а также расходы по госпошлине. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила взыскать указанные в исковом заявлении суммы с надлежащего ответчика, пояснила, что автомашина до настоящего времени не отремонтирована. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, прислал отзыв, где просит дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования не признал, считает отказ в страховой выплате законным, поскольку истицей не соблюдена процедура обращения за получением страховой выплаты. Филиппов А.И. исковые требования не признал, свою вину в ДТП не оспаривает, указал, что сумма ущерба не превышает размер установленной законом страховой выплаты, надлежащим ответчиком по делу является страховая компания. 3-е лицо Бердников Э.Е. в телефонограмме в адрес суда просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 21.05.2011г. в 12 часов на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> произошло столкновение автомашин <данные изъяты> госномер №, принадлежащей Бердниковой Н.И. и управляемой Бердниковым Э.Е., и автомашины <данные изъяты> госномер №, принадлежащей Филиппову А.И. и им управляемой. Проведенной работниками ГИБДД проверкой установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Филиппова А.И., нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения. В результате ДТП обе автомашины получили механическое повреждения. Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. (п. 3). В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года (с последующими изменениями) N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Согласно ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. "б"), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. "в"). В силу ст.12 указанного Закона 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. (п. 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ) 3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться. (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) 4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. (п. 4 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) 7. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. (в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ). Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Аналогичные положения закреплены и в п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263). В силу п. 63 указанных выше Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Судом установлено, что ответственность Филиппова А.И., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах». Истица самостоятельно организовала осмотр поврежденной автомашины, обратившись в <данные изъяты> и уведомив страховую компанию о дате осмотра автомобиля оценщиком путем направления телеграммы. 23.06.2011г. истица представила все необходимые документы в страховую компанию для получения страховой выплаты. Письмом от 30.06.2011г. страховая компания в выплате отказала, сославшись на то, что истица нарушила процедуру получения страховой выплаты, не представив автомобиль на осмотр. 20.07.2011г. истица направила в адрес страховой компании претензию, где не согласилась с отказом и предлагала страховой компании осмотреть автомобиль и оценить повреждения, поскольку автомобиль не отремонтирован, на что страховая компания письмом от 25.07.2011г. подтвердила правомерность своего отказа. Суд приходит к выводу о том, что страховая компания незаконно отказала истице в страховой выплате, поскольку возможность проведения страховой компаний экспертизы автомобиля на предмет оценки стоимости его ремонта не утрачена, автомобиль до настоящего времени не отремонтирован. Законом отказ в страховой выплате по указанным страховой компанией основаниям не предусмотрен. В материалы дела истицей представлен акт осмотра автомобиля и отчет об оценке стоимости его ремонта, из которого следует, что стоимость ремонта автомобиля с учетом его износа составит 49 334руб.32коп. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований либо возражений. Страховая компания, каких-либо возражений относительно данной оценки не представила, в связи с чем суд полагает необходимым указанную сумму взыскать со страховой компании в пользу истицы. Кроме того, в пользу истицы с ООО «Росгосстрах» следует взыскать расходы по отправке в адрес страховой компании телеграммы об осмотре автомобиля оценщиком в сумме 162руб.30коп. и расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3900руб., подтверждающие данные расходы документы в материалы дела представлены. Истица просит взыскать со страховой компании компенсацию морального вреда в сумме 10000руб., причиненного незаконным отказом в страховой выплате. Спор носит имущественный характер, по данным правоотношениям компенсация морального вреда взыскивается в случаях, предусмотренных законом. Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание компенсации морального вреда в случае незаконности отказа в страховой выплате не предусмотрено, в связи с чем в данной части заявленных требований истице следует отказать. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесеные по делу расходы. На основании изложенного, в пользу истицы со страховой компании следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1801руб.90коп. В иске к Филиппову А.И. истице следует отказать, поскольку заявленные требования не превышают предусмотренную законом страховую выплату (120 000руб.), надлежащим ответчиком по делу является ООО «Росгосстрах». Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.12, 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бердниковой Н.И. удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бердниковой Н.И. в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия расходы по ремонту автомобиля в сумме 49334руб.34коп., 3900руб. расходов по оценке стоимости ущерба, 162руб.30коп. расходов по отправке телеграммы, госпошлину в сумме 1801руб.90коп., всего 55198руб.54коп. В части требований к ООО «Росгосстрах» взыскания компенсации морального вреда Бердниковой Н.И. отказать. В требованиях к Филиппову А.И. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда Бердниковой Н.И. отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд. Судья п\п М.М.Казакова Копия верна: Судья: Секретарь: