Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А., при секретаре Андриановой Е.А., с участием истца Исхакова Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхакова Н.Я. к Исхаковой Е.М. о выселении, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Установил: Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу Адрес1 право собственности возникло на основании решения Сормовского районного суда города Нижний Новгород, вступившего в законную силу 12.04.2011 года. В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением бывшим членом семьи собственника не сохраняется. Просит выселить ответчика из квартиры по адресу Адрес1, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, обязать Управление Федеральной Миграционной службы по Нижегородской области снять ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Определением Дзержинского городского суда от 16.08.2011 года производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований о выселении прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части и принятием отказа судом. В судебном заседании истец Исхаков Н.Я. исковые требования в остальной части поддержал, суду пояснил, что в результате раздела имущества между ним и ответчиком как супругами, брак между которыми расторгнут, он стал собственником спорного жилого помещения, ответчик стала собственником жилого помещения в городе <адрес>. Ответчик выехала из спорной квартиры, но с регистрационного учета не снялась, а в настоящее время выехала за пределы <адрес> в связи со служебной необходимостью. Регистрация ответчика в спорной квартире ущемляет его права собственника, ответчик право пользования спорной квартирой утратила, выехала из квартиры, членом его семьи не является. Ответчик Исхакова Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена. Суду представила заявление, согласно которому, исковые требования признает в полном объеме и дает согласие в добровольном порядке о снятии ее с регистрационного учета, просит принять признание исковых требований в соответствии со статьей 173 ГПК РФ и вынести решение об удовлетворении заявленных требований. В связи с невозможностью выехать в город <адрес> на рассмотрение дела просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Представитель третьего лица УФМС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен. Выслушав истца, изучив отзыв ответчика, материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между истцом Исхаковым Н.Я. и ответчиком Исхаковой Е.М. 12 декабря 1987 года был зарегистрирован брак, решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 14.08.2008 года брак был расторгнут. Определением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 01.04.2011 года утверждено мировое соглашение по иску Исхакова Н.Я. к Исхаковой Е.М. о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому, в том числе, в собственность Исхакова Н.Я. при разделе имущества перешла квартира по адресу Адрес1, в собственность Исхаковой Е.М. квартира по адресу Адрес2 Право собственности истца Исхакова Н.Я. на спорную квартиру зарегистрировано в <данные изъяты> 14 июня 2011 года, о чем сделана запись регистрации №. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, обязать УФМС России по Нижегородской области снять ответчика с регистрационного учета в спорной квартире по адресу Адрес1. Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращении у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Установлено, что после раздела совместно нажитого имущества ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи истца не является, оставаясь быть зарегистрированным в спорной квартире. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака. Как отмечено в пункте 13 Постановления № 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» о прекращении семейных отношений может свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, выезд в другое место жительства. Суд считает обоснованным требование истца о признании ответчика утратившим права пользования спорной квартирой, поскольку в настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, совместное хозяйство они не ведут, ответчик в спорной квартире не проживает. Ответчик требования истца признает. С учетом данных обстоятельств, принимая признание иска ответчиком в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, следует признать ответчика Исхакову Е.М. утратившей право пользования спорным жилым помещением. Поскольку требование лиц о совершении регистрационных действий по учету граждан по месту жительства подлежат обязательному исполнению органами регистрационного учета и должностными лицами, ответственными за регистрацию, при предъявлении этими лицами вступившего в законную силу решения суда о признании или утрате права пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры, суд считает, что дополнительного обязания органа регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения, как законодательно не предусмотренного, не требуется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Исхакова Н.Я. удовлетворить частично. Признать Исхакову Е.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу Адрес1 Решение суда о признании Исхаковой Е.М. утратившей права пользования жилым помещением является основания для снятия Исхаковой Е.М. с регистрационного учета по адресу Адрес1 В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд. Судья п.п. Н.А.Воробьева Копия верна: Судья Н.А.Воробьева Секретарь: Е.А.Андрианова