№ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 сентября 2011 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего: федерального судьи Бочаровой Е.П. при секретаре: Трусовой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епланова А.С. к Администрации г.Дзержинска о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Епланов А.С. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между его мамой ФИО1 и Администрацией г.Дзержинска 24 декабря 2010 г. был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность - квартиры Адрес1. Поскольку пресекательных сроков по регистрации данного договора законом не установлено, надлежащим образом договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от 24.12.2010 г., регистрационный номер № зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ г. его мама скоропостижно скончалась. Он, как сын, является единственным наследником ФИО1 первой очереди по закону. Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет. После смерти матери он обратился к нотариусу ФИО2 по вопросу включения в наследственную массу вышеуказанной квартиры, но нотариус разъяснила, что свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру выдать не представляется возможным, поскольку отсутствует регистрация правоустанавливающего документа, а именно договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. Таким образом, поскольку при жизни его мама не успела зарегистрировать свои права в регистрирующих органах, он не имеет возможности оформить свои наследственные права на наследуемое имущество. В связи с чем просит включить в состав наследуемого имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру Адрес1. В порядке наследования признать за ним право собственности на квартиру Адрес1 В судебном заседании Епланов А.С. исковые требования поддержали. Представитель ответчика - Администрации г.Дзержинска в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда, что суд считает возможным. Выслушав истца, изучив и проверив материалы дела, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 - 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В силу ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации, занимаемого жилого помещения… В силу ст. 131 ГК РФ Право собственности на недвижимое имущество возникает у гражданина с момента государственной регистрации в установленном порядке. В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС от 24 августа 1993 г. N 8 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. На основании ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя». Так, судом установлено, что Епланов А.С. проживает и состоит на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: Адрес1 (л.д.19). 24 декабря 2010 г. между его мамой - ФИО1(ранее - <данные изъяты>) и Администрацией г.Дзержинска был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность - квартиры Адрес1 (л.д.17), однако зарегистрировать его надлежащим образом она не успела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась (л.д.6). Единственным наследником первой очереди по закону после умершей является ее сын Епланов А.С.,завещания умершей не составлялось.(л.д.18). В настоящее время истцу необходимо оформить право собственности на указанную квартиру, однако, поскольку при жизни ФИО1 не успела в установленном законом порядке оформить собственность, данное обстоятельство препятствует ему в оформлении наследственных прав после смерти матери. При вышеустановленных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-56, 67, 192-198 ГПК РФ,ст.ст. 218,1142,1153 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Епланова А.С. - удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру Адрес1 В порядке наследования признать за Еплановым А.С. право собственности на квартиру Адрес1 Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский облсуд через Дзержинский горсуд. Федеральныйсудья: Е.П.Бочарова