Дело № г. Дзержинск Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 7 сентября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н., с участием истца Мустафиной М.В., ответчика Ладоничева В.П., при секретаре Соколовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустафиной М.В. к Ладоничеву В.П. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Мустафина М.В. обратилась в суд с иском к Ладоничеву В.П., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в доме <адрес>, которой она владела на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от 22.11.2006 г., зарегистрированного 07.12.2006 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. Наследником умершей по закону первой очереди является ее супруг Ладоничев В.П. Истец является наследником имущества умершей в виде указанной доли квартиры по завещанию от 16.05.2007 г. Заявление о принятии наследства по завещанию не было подано ей нотариусу, поскольку 24.12.2010 г. Ладоничев В.П. обратился с иском в суд об оспаривании указанной завещания. В настоящее время истцом уже пропущен срок на подачу заявления об открытии наследственного дела, как она полагает, не по ее вине, а по причине подачи ответчиком иска в суд. Оформить в настоящее время свои наследственные права на завещанное ей имущество без судебного решения Мустафиной М.В. в настоящее время невозможно. Она фактически приняла открывшееся наследство, а потому имеет право на наследство по завещанию. Мустафина М.В. просит суд восстановить ей срок принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, признать ее принявшей наследство по завещанию, признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество -1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В судебном заседании истец Мустафина В.М. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что решением суда от 14.02.2011 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Ладоничева В.П. об оспаривании завещания от 16.05.2007 г. было отказано. Данный иск был подан ответчиком под давлением родственников ФИО1 В настоящее время между ней и ответчиком отношения наладились, споров по поводу завещания не имеется. Ей известно, что Ладоничев В.П. имеет право на обязательную долю от 1/2 доли завещанной ей квартиры, однако, как ей известно, от не желает принимать причитающуюся ему обязательную долю и не будет на нее претендовать, отказывается от обязательной доли в ее пользу, в связи с чем она имеет право получить в порядке наследовании по завещанию 1/2 долю квартиры. По поводу отказа от обязательной доли Ладоничев В.П. вместе с ней посещал нотариуса, однако нотариус отказалась оформлять отказ Ладоничева В.П. от обязательной доли по непонятным причинам. Ответчик Ладоничев В.П. в судебном заседании пояснил, что он не желает оформлять свои права на обязательную долю от завещанной ФИО1 в пользу Мустафиной М.В. 1/2 доли квартиры, поскольку боится, что об этом узнают родственники его покойной супруги, под влиянием которых он и обращался в суд с иском об оспаривании завещания, отказывается от обязательной доли в пользу Мустафиной М.В., в связи с чем заявленные исковые требования признает. Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). В силу ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство признается принятым, если по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу подано заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Из материалов дела, пояснений сторон следует, что собственниками квартиры №, расположенной в доме <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 22.11.2006 г., зарегистрированного 07.12.2006 г., являлись Ладоничев В.П. и ФИО1 в равных долях (л.д. 12, 45). ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умерла (л.д. 14). Единственным наследником ее имущества по закону первой очереди является ее супруг Ладоничев В.П. (л.д. 14), а также наследником 1/2 доли указанной квартиры на основании завещания от 16.05.2007 г. рег. №, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО2, является Мустафина (ранее -Сергеева) М.В. (л.д. 8, 13). Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.02.2011 г., вступившим в законную силу 19.04.2011 г. на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда, по делу № Ладоничеву В.П. было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к Мустафиной М.В. о признании завещания от 16.05.2007 г. недействительным (л.д. 9-11, 71-72). Мустафина М.В. просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство по завещанию, признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры. Так судом установлено, что Ладоничев В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>, в связи с чем он, как <данные изъяты> наследодателя, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания от 16.05.2007 г. в размере не менее половины доли, которая бы причиталась ему при наследовании по закону, т.е. в данном случае в размере 1/4 доли квартиры. Как следует из справки, выданной нотариусом <адрес> ФИО2, 14.10.2010 г. Ладоничевым В.П. было подано заявление о вступлении в наследство по закону после смерти ФИО1, нотариусом было заведено наследственное дело № г., 11.03.2011 г. Ладоничеву В.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежавшие ФИО1 (л.д. 67). Как указал в судебном заседании Ладоничев В.П., он отказывается от причитающейся ему обязательной доли в пользу Мустафиной М.В., в связи с чем заявленные исковые требования признает. В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от обязательной доли в наследстве (статья 1149) (п. 1); отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается (п. 2); отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п.3). Поскольку наследование обязательной доли есть наследование по закону, из анализа изложенных норм наследственного права следует, что Ладоничев В.П. не вправе в настоящее время отказаться от обязательной доли в пользу наследника по завещанию Мустафиной М.В., кроме того, он принял открывшееся наследство путем подачи заявления нотариусу, а срок для отказа от принятого наследства уже истек. По указанным основаниям судом отказано в принятии признании иска Ладоничевым В.П. по заявленным исковым требованиям в части - в отношении требований о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку это противоречит закону, о чем судом 07.09.2011 г. вынесено определение. Ладоничевым В.П. требования о признании за ним права на обязательную долю в наследстве не заявлены, а суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований. Суд полагает, что Мустафиной М.В. срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине - в связи с оспариванием в суде завещания от 16.05.2007г., в связи с чем его следует восстановить и признать истца принявшей наследство по завещанию. В этой части суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска Ладоничевым В.П., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований в указанной части. При таких обстоятельствах суд полагает, что за истцом следует признать право собственности на 1/4 долю квартиры. Что касается того довода Ладоничева В.П., что он желает передать причитающуюся ему в качестве обязательной доли 1/4 долю квартиры Мустафиной М.В., то он не лишен возможности распорядиться этой долей в пользу ответчика путем заключения сделки. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные Мустафиной М.С. требования подлежат удовлетворению частично. На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1110-1112, 1118, 1141, 1142, 1149, 1153-1155, 1157, 1158 ГК РФ и ст. 12, 39, 55, 56, 173 ч. 3, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Мустафиной М.В. удовлетворить частично. Восстановить Мустафиной М.В. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство по завещанию от 16.05.2007 г., составленному в ее пользу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Мустафиной М.В. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную в доме <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию от 16.05.2007 г., составленному в ее пользу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении остальной части исковых требований Мустафиной М.В. отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд. Председательствующий п/п О.Н. Юрова Копия верна. Председательствующий О.Н. Юрова Секретарь Ю.М. Соколова