Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Демаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Гамирову С.И. о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Гамирову С.И., мотивируя тем, что 15 июля 2008 года около 01 часа 30 минут в городе <адрес> на улице <адрес>, у дома №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> гос. № под управлением водителя Гамирова С.И., автомашины <данные изъяты> гос. №, принадлежащая ФГУП <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомашины <данные изъяты> гос. <адрес> под управлением водителя ФИО2. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 июля 2008 г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Гамировым С.И. п.10.1 ПДД РФ, который управляя т/с <данные изъяты> гос. №, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил столкновение с т/с <данные изъяты> гос. № под управлением водителя ФИО1 и т/с <данные изъяты> гос. № под управлением водителя ФИО2 Автомобили получили механические повреждения. Согласно Протоколу об административном правонарушении № от 15 июля 2008 года, водитель Гамиров С.И. нарушил п.2.5 ПДД РФ: отставил место ДТП, участником которого он являлся. В соответствии с Протоколом об административном правонарушении № от 15 июля 2008 года, водитель Гамиров С.И., управлял автомобилем <данные изъяты> гос. №, находился в <данные изъяты>. Полисом обязательного страхования гражданской ответственности № от 05 марта 2008 года по 04 марта 2009 года гражданская ответственность водителя Гамирова С.И. т/с <данные изъяты> гос. № была застрахована в страховой компании <данные изъяты>. По факту повреждения автомашины <данные изъяты> гос. № потерпевшей ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 39632 рублей 50 коп. Размер ущерба определен на основании отчета ООО <данные изъяты> от 25.07.2008г. №, а также 2500 рублей за эвакуацию автомобиля. По факту повреждения автомашины <данные изъяты> гос. № потерпевшему ФГУП <данные изъяты> по договору АВТОКАСКО было выплачено страховое возмещение в сумме 15187 рублей. Размер ущерба определен на основании отчета ООО <данные изъяты> № от 04 августа 2008 года. С учетом положений статьи 965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования СОАО <данные изъяты> отправила в СЗАО <данные изъяты> претензию за исх. № от 21 июля 2009 года о добровольном погашении в порядке суброгации 14220 рублей путём перечисления данной суммы на расчётный счёт. СЗАО <данные изъяты> по платежному поручению № от 08 июля 2011 года выплатило СОАО № страховое возмещение в сумме 13 020 рублей. Просит взыскать с Гамирова С.И. в пользу истца сумму ущерба в размере 52 652 рубля 50 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1 779 рублей 58 копеек. Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела просит рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Страховая группа МСК». Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом причины неявки суду не известны. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 965 ГК РФ 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки… В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Судом установлено, что 15 июля 2008 года в городе <адрес>, на улице <адрес> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины № гос. № под управлением водителя Гамирова С.И., автомашины <данные изъяты> гос.№, принадлежащая ФГУП <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомашины <данные изъяты> гос. № под управлением водителя ФИО2. В соответствии с Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 июля 2008 г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Гамировым С.И. п.10.1 ПДД РФ, который управляя т/с <данные изъяты> гос. №, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасности движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил столкновение с т/с <данные изъяты> гос. № под управлением водителя ФИО1 и т/с <данные изъяты> гос. № под управлением водителя ФИО2 Автомобили получили механические повреждения. Согласно Протоколу об административном правонарушении № от 15 июля 2008 года, водитель Гамиров С.И. нарушил п.2.5 ПДД РФ, а именно отставил место ДТП, участником которого он являлся. В соответствии с Протоколом об административном правонарушении № от 15 июля 2008 года, водитель Гамиров С.И. управлял автомобилем <данные изъяты> гос. №, находясь в <данные изъяты> Полисом обязательного страхования гражданской ответственности гражданская ответственность водителя Гамирова С.И. была застрахована в страховой компании СЗАО <данные изъяты> В настоящее время, согласно материалам дела, правопреемником СЗАО <данные изъяты> является ОАО «Страховая группа МСК». По факту повреждения автомашины <данные изъяты> гос. № потерпевшей ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме 39632 рублей 50 копеек, а также 2500 рублей за эвакуацию автомобиля. По факту повреждения автомашины <данные изъяты> гос. № потерпевшему ФГУП <данные изъяты> по договору АВТОКАСКО было выплачено страховое возмещение в сумме 15 187 рублей 00 копеек. СЗАО <данные изъяты> выплатило в порядке суброгации 13 020 рублей 00 копеек страхового возмещения путём перечисления данных сумм на расчётный счёт СОАО <данные изъяты> Гамиров С.И. управлял автомобилем № гос. №, находясь в <данные изъяты>, в связи с чем у истца имеется право требовать возврата уплаченных потерпевшим сумм страхового возмещения. в размере 52652 рублей 50 коп. При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» удовлетворить. Взыскать с Гамирова С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму ущерба в размере 52652 рублей 50 коп., возврат госпошлины 1779 рублей 58 коп. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней, но может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней по истечении указанного срока. Судья: п/п Е.М. Фирсова Копия верна. Судья: Секретарь: