Дело №                          

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Демаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова А.В. к Большаковой Н.Е. о взыскании долга по договору займа,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.В. обратился в суд с иском к Большаковой Н.Е., мотивируя тем, что 07.02.2011г. он передал ответчице в заем денежные средства в сумме 450000 рублей. Денежные средства должны были быть возвращены по первому требованию. В подтверждение передачи денежных средств ответчицей была составлена расписка. Он обратился к ответчику с требованием вернуть денежные средства в срок до 31.03.2011г. Ответчица, подписав требование, взяла на себя обязательство вернуть долг в срок до 30.04.2011г. Однако полученных денежных средств до настоящего времени не вернула. Просит взыскать с Большаковой Н.Е. в свою пользу денежные средства в сумме 450 000 рублей и расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчица Большакова Н.Е. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, явиться в судебное заседание отказывается, об имеющемся у нее долге перед Ермаковым А.В. ей известно. Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа может быть представлена расписка или другой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.02.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 450 000 рублей, а также приняла на себя обязательство вернуть полученные денежные средства по первому требованию истца. Согласно имеющемуся в материалах дела письменному требованию, Ермаков А.В. потребовал вернуть долг до 31.03.2011г., указанное требование было подписано ответчиком с указанием даты возврата - 30.04.2011г. До настоящего времени денежная сумма. ответчиком не была возвращена

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с Большаковой Н.Е. в пользу Ермакова А.В. долг в сумме 450 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования Ермакова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Большаковой Н.Е. в пользу Ермакова А.В. долг в сумме 450 000 рублей, возврат госпошлины 7700 рублей.

          Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней, но может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней по истечении указанного срока.

Судья:                    п/п                  Е.М. Фирсова

Копия верна.

Судья:                                                                                               

Секретарь: