ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова П.А. к Навалихину С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 23.07.2010 года ответчик Навалихин С.В. взял у него в долг по расписке 100 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 09.10.2010 года. Однако, по истечении указанного срока до настоящего времени Навалихин С.В. деньги ему не вернул. На неоднократные требования о возвращении указанной суммы долга отвечал невозможностью возвращения денежных средств по причине его неплатежеспособности. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в сумме 4666 рублей, судебные расходы в сумме 1647 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Истец Суханов П.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителя. Представитель истца Мудряков И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, также просит взыскать с ответчика почтовые расходы по оплате извещений, направленных ответчику о дате судебного заседания. Ответчик Навалихин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, судья приходит к следующему. В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что 23.07.2010 года Навалихин С.В. взял в долг у Суханова П.А. деньги в сумме 100 000 рублей, которые обязался вернуть до 09.10.2010 года. В подтверждение договора займа была выдана расписка от 23.07.2010г. (л.д.10). Денежные средства в сумме 100 000 руб до настоящего времени Навалихиным С.В. не возвращены. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений или доказательств оплаты не представил. Таким образом, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору займа от 23.07.2010г. в сумме 100 000рублей. Также с ответчика в пользу истца следовало бы взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2010г. по 09.06.2011г. в сумме 5 422 руб 23 коп, исходя из следующего расчета: 100 000 руб х 8% х 244 дн :360, но поскольку суд не вправе выйти за рамки исковых требований, то с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 666 руб. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3293 руб 32 коп, почтовые расходы в сумме 390 руб 10 коп, в общей сумме 3 683 руб 42 коп, оплаты которых подтверждена квитанциями. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Суханова П.А. удовлетворить. Взыскать с Навалихина С.В. в пользу Суханова П.А. долг по договору займа от 23.07.2010г. в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 666 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 293 руб 32 коп, почтовые расходы в сумме 390 руб 10 коп и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб, всего 113 349 руб 42 коп. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п\п С.А.Тихомирова Копия верна Судья С.А.Тихомирова Секретарь Е.С.Николаева