Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Бекетова М.А. к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что он является собственником квартиры Адрес1. В указанной квартире была произведена перепланировка с целью улучшения своих жилищных условий. Согласно экспертному заключению произведенные работы выполнены без нарушения СНиП. Истец просит сохранить жилое помещение, квартиру №, расположенную по адресу: Адрес1 в перепланированном состоянии. Истец Бекетов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителя.. Представитель истца по доверенности и третье лицо Бекетова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что в квартире с целью улучшения жилищных условий и удобства проживания произведена перепланировка, а именно: монтаж стены между комнатой и коридором с переносом двери и установкой шкафа <данные изъяты>, объединена одна из комнат с кухней посредством расположения кладовой. Согласно экспертному заключению выполненные строительные работы по перепланировке квартиры не противоречат требованиям СНиП. Выполненная перепланировка в квартире не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозы их жизни или здоровью. Межведомственная комиссия по переустройству и перепланировки жилых помещений не возражает против сохранения квартиры в перепланированном состоянии, но решение о сохранении квартиры в перепланированном состоянии возможно только по решению суда. Представитель ответчика - Администрации г. Дзержинска Нижегородской области Арчажникова Л.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором указала, что Администрация г. Дзержинска исковые требования признает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, что суд полагает возможным. Третье лицо Бекетов А.А. - в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Выслушав доводы представителя истца, третьих лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Установлено, что в жилом помещении - Адрес1 зарегистрированы и проживают Бекетов А.А., Бекетова Т.В., Бекетов М.А. (л.д.10), где собственником данного помещения является Бекетов М.А. (л.д.8). С целью улучшения жилищных условий в данной квартире была выполнена перепланировка. Согласно экспертному заключению № от 22.06.2011г. выполненного ООО <данные изъяты> произведенные строительные работы по перепланировке квартиры Адрес1 не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания. Выполненные строительные работы по пробивке арочного проема между кухней (4) и жилой комнатой (5), демонтаж перегородок между жилой комнатой (5), прихожей (1) и бывшим шкафом и возведение их вновь с изменением в плане, демонтаж перегородки с дверным блоком между жилой комнатой (8) и прихожей (1) и возведение её вновь с изменением в плане, возведение перегородок с дверным блоком между шкафом (7) и прихожей (1), возведение перегородки между кухней (4) и шкафом (6) в конструктивной части не противоречат требованиям СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», СНиП II-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции». Несущие конструкции при этом не затронуты (л.д.19-23). Согласно заключению филиала ФГУЗ <данные изъяты> работы по перепланировке квартиры соответствуют действующим санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам (л.д. 26). Перепланировка вышеуказанной квартиры также согласована с <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>л.д.28). При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Бекетова М.А. к Администрации г. Дзержинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру №, расположенную Адрес1 Решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области. Судья п\п С.А.Тихомирова Копия верна Судья С.А.Тихомирова Секретарь Е.С. Николаева