Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Демаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова В.А. к Управлению МВД России по <адрес>, Министерству финансов РФ об обязании привлечения сотрудников к ответственности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рубцов В.А. изначально обратился с указанным иском к <данные изъяты> при УВД по <адрес>, мотивируя тем, что 20.01.2011 года он был <данные изъяты> доставлен в <данные изъяты> при УВД по <адрес>. Истец неоднократно обращался к сотрудникам <данные изъяты> с просьбой выдать постельное белье и одеяло, сводить его в душ, на что получал отказ. В <данные изъяты>, где он находился, были бесчеловечные и невыносимые условия содержания, которые вызывали у Рубцова В.А. унижение и страдания. В <данные изъяты> были полностью нарушены санитарные нормы, из туалета вылезали крысы, водопровод и канализация работала неисправно. <данные изъяты> не проветривалась, что создавало в ней удушливую атмосферу, освещение было слабое, окна маленькие не открывались, мусор из <данные изъяты> выносили не каждый день. В <данные изъяты> не было лавки, в связи с чем, истец не мог подготовиться к своему <данные изъяты> делу. В <данные изъяты> не выдавалась литература и настольные игры, ложки. Воду истцу давали не кипяченую. Матрацы в <данные изъяты> были влажными с большим количеством клопов. На прогулки истца не выводили. В настоящее время у истца подозрение на <данные изъяты>.

На основании изложенного просит суд обязать <данные изъяты> привлечь к ответственности сотрудников, которыми были нарушены его права, обязать <данные изъяты> возместить ему моральный вред в размере 150 000 рублей.

Взыскать судебные издержки с должностного лица, действия которого обжалуются.

О дате судебного заседания Рубцов В.А. извещался надлежащим образом по месту пребывания <адрес>

Определением суда от 27 июня 2011 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено УВД по <адрес>, в качестве соответчика Министерство финансов РФ, из числа ответчиков <данные изъяты> при УВД <адрес> исключено.

Определением суда от 18.07.2011г. УВД по <адрес> заменено в порядке процессуального правопреемства на Управление МВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель МВД России по <адрес> по доверенности ФИО1 иск не признала, пояснила, чтоРубцов В.А. находился в <данные изъяты> при Управлении МВД России по <адрес> согласно <данные изъяты>: с 19.01.2011г. по 21.01.2011г., с 11.02.2011г. по 16.02.2011г., с 25.02.2011г. по 02.03.2011г., 11.03.2011г. по 18.03.2011г., с 28.03.2011г. по 30.03.2011г., с 11.04.2011г. по 13.04.2011г., с 03.05.2011г. по 06.05.2011г., с 11.05.2011г. по 17.05.2011г., с 23.05.2011г. по 25.05.2011г. За время своего пребывания жалоб и заявлений по поводу условий содержания от Рубцова В.А. к <данные изъяты> при Управлении МВД России по <адрес> не поступало. <данные изъяты>. За все время своего пребывания в <данные изъяты> истец телесных повреждений не имел, за <данные изъяты> помощью обращался № раз - 24.05.2011г. с жалобой на <данные изъяты>. Помощь была оказана в полном объеме. Постельное белье Истцу выдавалось регулярно, что подтверждается его личными росписями в журнале учета выдачи постельных принадлежностей и постельного белья лицам, содержащимся в <данные изъяты>. В 2011 году ремонт в служебных помещениях <данные изъяты> при УВД по <адрес> не производился. Однако в 2006 г. была сменена вся система водоснабжения (заменена на пластиковую). В 2006 году была установлена новая принудительная приточно-вытяжная вентиляция. В 2007 году была полностью заменена канализационная система.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Смирнов А.Н. иск не признал, пояснил, что ст. 16 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность государства за незаконные действия его органов. Данная норма конкретизирована в ст. ст. 1069 - 1071 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответствующей казны. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Для возмещенья вреда по данным основаниям необходимо наличие незаконных действий гос.органов или должностных лиц, «незаконность» которых установлена в отдельном судебном процессе. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ необходимо, во-первых, наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: а) наступление вреда; б) действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда; так и наличие специальных оснований: а) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий; б) противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)». Считает, что доказательств причинения морального вреда Рубцову в результате содержания в <данные изъяты> при УВД <адрес> не представлено.

Выслушав доводы представителей ответчиков, проверив материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ст. 18 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования..

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как усматривается из материалов дела Рубцов В.А. содержался в <данные изъяты> при УВД по <адрес> в разные периоды времени, а именно:

Прибыл 19.01.2011 года - Убытие 21.01.2011 года

Прибыл 11.02.2011г. - Убытие 16.02.2011 года

Прибыл 25.02.2011 года - Убытие 02.03.2011 года

Прибыл 11.03.2011г. - Убытие 18.03.2011 года

Прибыл 28.03.2011 года - Убытие 30.03.2011 года

Прибыл 11.04.2011г. - Убытие 13.04.2011 года

Прибыл 03.05.2011 года - Убытие 06.05.2011 года

Прибыл 11.05.2011г. - Убытие 17.05.2011 года

Прибыл 23.05.2011 года - Убытие 25.05.2011 года

Рубцов В.А. в обоснование иска указывает, что условия его содержания в <данные изъяты> УВД по <адрес> не соответствовали действующему законодательству, в связи с чем ему был причинен моральный вред.

    Согласно Справке <данные изъяты> при УВД по <адрес>, за время пребывания в <данные изъяты> при УВД по <адрес> Рубцов В.А., согласно журнала регистрации жалоб и заявлений <данные изъяты>, с жалобами и заявлениями к <данные изъяты> не обращался.

За все время своего пребывания в <данные изъяты> телесных повреждений не имел, за медицинской помощью обращался № раз - 24.05.2011г., с жалобой на <данные изъяты> (журнал <данные изъяты> осмотров лиц, содержащихся в <данные изъяты>). Помощь ему была оказана в полном доступном объеме. С жалобами больше не обращался. <данные изъяты>

Согласно справке <данные изъяты> в 2006 году вся система водоснабжения полностью заменена на новую пластиковую систему - 12860 руб. за счет средств областного бюджета (находится в исправном состоянии), в 2006 году установлена новая принудительная приточно-вытяжная вентиляция - 56000 рублей за счет средств администрации города (находится в исправном состоянии), в 2007 году полностью произведена замена всей канализационной системы - 326000 рублей за счет средств федерального бюджета.

Кроме того, согласно журналам учета выдачи постельных принадлежностей и постельного белья лицам, содержащимся в <данные изъяты> при УВД по <адрес> постельное белье истцу выдавалось регулярно, что он собственноручно фиксировал своей подписью.

Доказательств обратного, а именно, того, что Рубцов В.А. содержался в <данные изъяты> при УВД по <адрес> в неудовлетворительных условиях, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах в иске Рубцова В.А.следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Рубцова В.А. к Управлению МВД России по <адрес>, Министерству финансов РФ об обязании привлечения сотрудников к ответственности, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:           п/п               Фирсова Е.М.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: