Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 сентября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области к Кудряшову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к Кудряшову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, мотивируя тем, что мировым судьей судебного участка № 2 г.Дзержинска был вынесен судебный приказ от 27.08.2010 о взыскании с Кудряшова ВИ. задолженности по транспортному налогу за 2009 года в сумме 50413,82 руб. На основании возражений налогоплательщика судебный приказ был отменен 11.02.2011г., с чем истец не согласен. В связи с тем, что истец имеет в собственности транспортные средства, инспекцией налогоплательщику начислен транспортный налог за 2009 год и направлено налоговое уведомление № с указанием расчета суммы налога и срока его платежа. Так как в установленный срок транспортный налог Кудряшовым ВИ. оплачен не был, руководствуясь ст.75 НК РФ должнику были начислены пени и выставлено требование № от 25.03.2010 согласно ст.70 НК РФ. До настоящего времени требование осталось не исполненным. По данным оперативного учета Кудряшов ВИ имеет задолженность по транспортному налогу за 2009г. по сроку уплаты на 15.02.2010 в сумме 45000,00 руб.; пени - 5413,82 руб., всего - 50413,82 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. В судебное заседание Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области явку своего представителя не обеспечила, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает относительно принятия по делу заочного решения. Ответчик Кудряшов В.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд полагает возможным, с учетом позиции представителя истца указанной в ходатайстве, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пункт 4 ст.57 Налогового кодекса РФ предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст.2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 3 настоящего Закона. Согласно ст.3 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящем Законе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что в 2009 году Кудряшов ВИ. имел в собственности автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которое было отчуждено 18.02.2011 года. В 2009г. ответчику направлялось налоговое уведомление: № от 07.05.2009 об уплате транспортного налога за 2009г. за автомашину <данные изъяты> на сумму 45000 руб. со сроком уплаты 03.08.2009г. Согласно ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 дней календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации). Поскольку пресекательный срок для уплаты транспортного налога Законом Нижегородской области «О транспортном налоге» (п.2.5.) установлен до 15 февраля, то датой выявления недоимки следует считать 16.02.2009г. Истец в течение трех месяцев с момента выявления недоимки направил ответчику требование № об уплате транспортного налога за 2009 год по состоянию на 25.03.2010. Срок добровольной уплаты в требовании установлен 20.04.2010г. (л.д.5). Данное требование направлялось ответчику заказным письмом, о чем свидетельствует реестр отправленных писем. Согласно почтовому штампу дата отправления 25.03.10 (л.д.9). Судом установлено, что по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 г.Дзержинска вынесен судебный приказ от 27.08.2010 о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Дзержинска от 11.02.2011 судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от Кудряшова ВИ. (л.д.12). Судом также установлено, что недоимка по транспортному налогу за 2009г. Кудряшова ВИ. составляет 45000,00 руб., пени за период с 04.05.2009 по 25.03.2010 - 5413,82 руб. (л.д. 5,10) В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями его главы 4 вытекает, что по своему содержанию оспариваемая норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Положения пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи свидетельствуют о том, что в целях надлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщик обязан самостоятельно, т.е. от своего имени и за счет своих собственных средств, уплатить соответствующую сумму налога в бюджет. При этом на факт признания обязанности налогоплательщика по уплате налога исполненной не влияет то, в какой форме - безналичной или наличной - происходит уплата денежных средств; важно, чтобы из представленных платежных документов можно было четко установить, что соответствующая сумма налога уплачена именно этим налогоплательщиком и именно за счет его собственных денежных средств. Иное толкование понятия "самостоятельное исполнение налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога" приводило бы к невозможности четко персонифицировать денежные средства, за счет которых производится уплата налога, и к недопустимому вмешательству третьих лиц в процесс уплаты налога налогоплательщиком, что не только препятствовало бы результативному налоговому контролю за исполнением каждым налогоплательщиком своей обязанности по уплате налога, но и создавало бы выгодную ситуацию для уклонения недобросовестных налогоплательщиков от законной обязанности уплачивать налоги путем неотражения на своем банковском счете поступающих доходов (определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 41-О). При указанных обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Кудряшову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению. В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не исполнил свою обязанность по оплате транспортного налога в срок, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области о взыскании с Кудряшова ВИ. пени также подлежат удовлетворению. Нарушение Межрайонной ИФНС России №2 по Нижегородской области сроков на обращение в суд не установлено. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Кудряшову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить. Взыскать с Кудряшова В.И. в местный бюджет задолженность по транспортному налогу в размере 45000,00 руб., пени в размере 5413,82 руб. путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель - УФК по Нижегородской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области) ИНН №, КПП №, № счета № Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области БИК: № Наименование платежа: транспортный налог, КБК № Наименование платежа: пени по транспортному налогу, КБК № Код ОКАТО № Взыскать с Кудряшова В.И. государственную пошлину в доход государства в размере 1712,41 руб. Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п/п Е.В.Овчинникова