Дело № г. Дзержинск ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Сонягину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «АК БАРС» БАНК (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.03.2007 г. истцом был заключен кредитный договор № с Сонягиным А.В. (далее Заемщик), согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 360000,00 руб. сроком до 05.02.2012 г. под 15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщик передал в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки/модели <данные изъяты>. 2006 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Ответчик обязался платить ежемесячные платежи в соответствии с графиком возврата кредита (п.1.3 договора). Свои обязательства истец исполнил, денежные средства были зачислены на счет ответчика в ОАО «АК БАРС» БАНК, после чего Заемщик совершил платеж за автомобиль. Ответчик свои обязательства по погашению платежей по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, его задолженность перед Банком по указанному кредитному договору на 28.07.2011 г. составляет 209300,63 руб. и складывается из: - суммы основного долга - 167808,14 руб., - процентов на сумму долга - 31876,10 руб., - процентов за пользование чужими денежными средствами - 5616,39 руб., - штрафа за факт возникновения просроченной задолженности - 4000 руб. Истец просит взыскать с Сонягина А.В. в свою пользу сумму задолженности в сумме 209300,63 руб., судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 5293,01 руб., обратить взыскание на заложенное по договору № от 05.03.2007 г. имущество - автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты>. 2006 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере - 245000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором сообщил о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд находит возможным. Ответчик Сонягин А.В. в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд находит материалы дела достаточными полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства. Изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГКП РФ, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.ст. 363, 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязан перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 05.03.2007 г. ОАО «АК БАРС» БАНК был заключен кредитный договор № с Сонягиным А.В. (далее Заемщик), согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 360000,00 руб. сроком до 05.02.2012 г. под 15 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Сонягин А.В. обязался платить ежемесячные платежи в соответствии с графиком возврата кредита (п.1.3 договора). Свои обязательства истец исполнил, денежные средства были зачислены на счет ответчика в ОАО «АК БАРС» БАНК, после чего Заемщик совершил платеж за автомобиль. Сонягиным А.В. был приобретен автомобиль <данные изъяты>. 2006 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик предоставил Банку в залог вышеуказанный автомобиль. Ответчик свои обязательства по погашению платежей по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, его задолженность перед Банком по указанному кредитному договору на 28.07.2011 г. составляет 209300,63 руб. и складывается из: - суммы основного долга - 167808,14 руб., - процентов на сумму долга - 31876,10 руб., - процентов за пользование чужими денежными средствами - 5616,39 руб., - штрафа за факт возникновения просроченной задолженности - 4000 руб. Истцом ответчику была направлена претензии с предложением о погашении суммы просроченной задолженности в течение 15 дней с момента ее получения, однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 05.03.2007 г. с причитающимися процентами и неустойками и судебных расходов по оплате госпошлины. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от 05.03.2007 г. по состоянию на 28.07.2011 г. составляет 209300,63 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5293,01 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию в его пользу с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 310, 322, 323, 324, 361, 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить. Взыскать с Сонягина А.В. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 05.02.2007 г. по состоянию на 28.07.2011 г. в размере 209300,63 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5293,01руб. Обратить взыскание на заложенное по заключенному между ОАО АК БАРС БАНК и Сонягиным А.В. договору № от 05.03.2007 г. имущество - автомобиль <данные изъяты>. 2006 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет <данные изъяты>, установив его начальную продажную стоимость в размере 245000 руб. Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: п/п Е.В.Овчинникова Копия верна. Федеральный судья: Секретарь: