Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Трусовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полшковой Т.В. к Шамсутдинову (Боброву) В.Х. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Полшкова Т.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в мае 2007 г. ответчик путем обмана уговорил ее активизировать магнитную карту «<данные изъяты>» и купить ему на снятые деньги аудиотехнику, за которую обещал в течение года расплатиться, что сделано не было. На ее требование вернуть долг, он ее оскорбил, обещал вернуть долг до 25 июля 2008г., написав расписку, после этого, она не может его найти и связаться с ним. В связи с чем просит взыскать с ответчика по договору займа в свою пользу 70000 рублей, и госпошлину 2300 руб. В судебном заседании Полшкова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Шамсутдинов В.Х. в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой, отправленный по адресу, указанному истцом вернулся, в связи с отсутствием адресата (там магазин). Дзержинским городским судом 11 августа 2011 г. был направлен запрос в <данные изъяты>, в соответствии с ответом от 27.08.11 г. Шамсутдинов В.Х. изменил фамилию по браку ДД.ММ.ГГГГ на Боброва В.Х., зарегистрирован по адресу: Адрес1 (л.д.20). Направленные судебные повестки были возвращены в суд с пометкой «Истек срок хранения» (л.д.21,22). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из материалов дела видно, что ответчику направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение на суд возвращены в связи с невручением адресату по причине "истек срок хранения", что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом. Выслушав мнение истца, который согласен на рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Так, судом установлено, что 8 июля 2008 г. ответчик взял у истца в займы под расписку 70000 рублей с условием выплаты в срок до 25 июля 2008 г. (л.д.6). В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик с момента получения займа до настоящего времени долг не вернул. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Факт заключения сторонами договора займа и передачи истцом ответчику в долг 70000 руб. подтвержден распиской от 8.07.08 г. Доказательств того, что данная сумма была возвращена истцу, ответчиком не представлено. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины - 2300 руб., поскольку данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально (л.д.4). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 98, 198,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Полшковой Т.В. удовлетворить. Взыскать с Боброва В.Х, в пользу Полшковой Т.В. сумму долга 70000 руб., судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска, - 2300 руб. Решение суда может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 суток со дня получения его копии либо обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления о его отмене путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский облсуд через Дзержинский горсуд. Судья:п.п. Е.П. Бочарова Копия верна: Судья: Е.П.Бочарова. Секретарь: Л.А.Трусова.