Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова А.Л. к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Истец Ефимов А.Л. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он является нанимателем квартиры Адрес1. В указанной квартире была сделана перепланировка с целью улучшения жилищных условий. Согласно экспертному заключению произведенные работы выполнены без нарушения СНиП. Истец просит сохранить жилое помещение - квартиру №, расположенную по адресу: г. Адрес1 в перепланированном состоянии. Истец Ефимов А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца с участием его представителя. Представитель истца Китанина Э.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что в квартире с целью улучшения жилищных условий и удобства проживания произведена перепланировка, а именно: демонтаж перегородок с дверным блоком между кладовой (6) и жилой комнатой (4) и возведение их вновь с изменением в плане в конструктивной части. Согласно экспертному заключению выполненные строительные работы по перепланировке квартиры не противоречат требованиям СНиП. Выполненная перепланировка в квартире не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозы их жизни или здоровью. Представитель ответчика - Администрации г. Дзержинска Нижегородской области Афанасьев Д.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором пояснил, что Администрация г. Дзержинска исковые требования признает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, что суд полагает возможным. Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему. В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Судом установлено, что в жилом помещении - квартире Адрес1 зарегистрирован и проживает Ефимов А.Л. (л.д.8). С целью улучшения жилищных условий в данной квартире была выполнена перепланировка. Согласно экспертному заключению № от 19.07.2011г., выполненного ООО «<данные изъяты>», произведенные строительные работы по перепланировке квартиры Адрес1 не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания. Выполненные строительные работы по демонтажу перегородок с дверным блоком между кладовой (6) и жилой комнатой (4) и возведение их вновь с изменением в плане в конструктивной части не противоречат требованиям СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», СНиП II-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции». Несущие конструкции при этом не затронуты (л.д.19-24). Согласно заключению филиала ФГУЗ «<данные изъяты> работы по перепланировке квартиры соответствуют действующим санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам (л.д.11). Перепланировка вышеуказанной квартиры также согласована с отделом <данные изъяты> (л.д. 10). При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Ефимова А.Л. к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру №, расположенную в Адрес1. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области. Судья п\п С.А.Тихомирова Копия верна Судья С.А.Тихомирова Секретарь Е.С. Николаева