З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секачева Л.Л. к Ломову П.В. о возмещении ущерба,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в ночь с 6 на 7 июня 2009г. они с ответчиком катались на принадлежащем истцу автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, после чего поехали домой. Автомобиль истец оставил во дворе доме по месту его жительства, лег спать, а ответчик пошел за сигаретами. На следующий день Ломов П.В. пришел к истцу и сообщил, что он взял автомобиль истца без его разрешения, поехав на нем по технологической дороге в сторону <адрес>, где не справившись с управлением, вылетел на обочину, перевернулся в кювет, повредив автомобиль. Истец обратился с <данные изъяты> с заявлением об угоне, 17.06.2009г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Ломов П.В. признал свою вину в том, что повредил автомобиль истца и 16.06.2009г. написал собственноручно расписку, что в срок не позднее 16.01.2010г. обязуется вернуть истцу стоимость восстановительного ремонта согласно заключению оценщика. Истец обратился в <данные изъяты> в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта составила 183 413 руб, за проведение оценки истец заплатил 3000 руб. Добровольно ответчик отказывается удовлетворить требования истца. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 183 413 руб, расходы по проведению оценки в сумме 3000 руб, расходы по оплате услуг адвоката 5000 руб и расходы по оплате госпошлины в сумме 4868 руб 26 коп.

Истец Секачев Л.Л. и его представитель адвокат Нагайцева Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.

Проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в ночь с 06.06.2009г. на 07.06.2009г. Ломов П.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим Секачеву Л.Л., по <адрес>, не справился с управлением, выехал на обочину, повредив автомобиль.

В отношении Ломова П.В. старшим дознавателем <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2009г. (л.д.8)

16.06.2009г. Ломовым П.В. была выдана расписка Секачеву Л.Л., в соответствии с которой он обязался возместить истцу стоимость восстановительного ремонта после оценки (л.д.7).

В соответствии с отчетом № от 03.08.2009г., выполненного <данные изъяты> стоимость причиненного ущерба с учетом износа составляет 183 413 руб (л.д.11-45).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений или доказательств возмещения ущерба не представил, в связи с чем суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 183 413 руб.

В соответствии со ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в сумме 3000 руб (л.д.9), расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб (л.д.5), расходы по оплате госпошлины в сумме 4868 руб 26 коп (л.д.2), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198,233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Секачева Л.Л.- удовлетворить.

Взыскать с Ломова П.В. в пользу Секачева Л.Л. в счет возмещения материального ущерба 183 413 руб, расходы по оплате услуг оценки в сумме 3000 руб, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 4868 руб, 26 коп, всего 196 281 руб 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п\п                    С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья               С.А.Тихомирова

Секретарь              Е.С.Николаева