Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца Грошевой Ю.А., ответчика Жандарова А.Г., адвоката Щигонцева Н.В., при секретаре Пушковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касумовой Т.С.к. к Жандарову А.Г. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, у с та н о в и л: Касумова Т.С.к. обратилась в суд с иском к Жандарову А.Г. В обоснование исковых требований указано, что 05.12.2010 г. около 8 часов 30 мин. на № км. дороги <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ответчику Жандарову А.Г., и автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате ДТП автобус получил значительные технические повреждения. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что виновным в ДТП является ФИО1 Согласно отчету <данные изъяты> ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ( с учетом износа) составляет 208472. Страховая компания перечислила истице в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 120000 рублей В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Учитывая, что собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ответчик Жандаров А.Г. просит взыскать с него оставшуюся сумму ущерба - 88472 рубля, а также на основании ст. 151 ГК РФ компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и согласно ст. 98,100 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины - 2854 рубля 16 коп., расходы на представителя - 10000 рублей. В ходе судебного разбирательства представитель истца Грошева Ю.А. увеличила исковые требования в части компенсации морального вреда, просит взыскать моральный вред в сумме 20000 рублей. Истец Касумова Т. В судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Касумовой Т. Ее представитель Грошева Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Жандаров А.Г., его представитель адвокат Щигонцев Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали. Возражая против заявленных требований ответчик и его представитель пояснили, что ФИО1 являлся сыном ответчика Жандарова А.Г., в ДТП ФИО1 погиб. В момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял автомобилем на основании доверенности, следовательно, собственник автомобиля ответчик Жандаров А.Г. не должен нести ответственность по иску. Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему: Установлено, что 05.12.2010 г. около 8 часов 30 мин. на № км. дороги <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности ответчику Жандарову А.Г. (л.д. 52-54), и автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности истице. (л.д.7) ФИО1 в данном ДТП погиб (л.д.55). Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 февраля 2011 г. следует, что Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 Согласно отчету <данные изъяты> ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ( с учетом износа) составляет 208472 руб. (л.д.9-37) Страховая компания перечислила истице в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 120000 рублей (л.д.46). Оставшуюся сумму ущерба 88472 рубля истица просит взыскать с ответчика как с собственника автомобиля. Требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Из материалов дела следует, что в момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем на основании доверенности на управление транспортного средства, выданной собственником. (л.д.51). В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласноп.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Таким образом, учитывая, что ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем на законном основании - по доверенности на право управления транспортным средством, собственник автомобиля ответчик Жандаров А.Г. в контексте ст. 1079 ГК РФ не должен отвечать за причиненный истице вред. В удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. Следует отметить, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело, в права наследования в виде денежного вклада вступила мать ФИО1 -ФИО4, ответчик Жандаров А.Г. наследство после смерти сына не принимал. Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований о взыскании с Жандарова А.Г. материального ущерба и компенсации морального вреда отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение десяти дней с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд. Судья О.Ю. Хайдукова. Ксерокопия верна: Судья секретарь