Дело № Р Е Ш Е Н И Е 15 сентября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО «Сбербанк России» к Шагимярдяновой Р.Я. об обязании страхования автомобиля, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2007г. ответчику Шагимярдяновой Р.Я. был предоставлен «Автокредит» в сумме 609 000 руб., на срок по 29.06.2012г., на приобретение транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, под 11% годовых. Пункты 2.5, 2.6 кредитного договора № от 30.06.2007г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.07.2007г. В обеспечении возврата заёмных средств с Шагимярдяновой Р.Я. был заключен договор залога транспортного средства № от 30.06.2007г. Согласно п. 5.5 кредитного договора и п.4.2 договора залога обязанностью заемщика является своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании в пользу кредитора приобретенное транспортное средство, преданное в залог от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот срок заключить/_перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Срок действия договора по страхованию транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба, заключенного между <данные изъяты> и Шагимярдяновой Р.Я. от 15.07.2009г. закончился 14.07.2010г. 13.07.2011г. Дзержинское отделение № ОАО «Сбербанк России» направило заёмщику претензию с предложением передать банку договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Банком и заемщиком, а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога. Однако данное требование осталось без удовлетворения. Истец просит ответчика Шагимярдянову Р.Я. застраховать автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> тип, №, № двигателя №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет <данные изъяты>, мощность двигателя (кВт./л.с.) №, паспорт № выдан 08.06.2007г., находящийся в залоге по кредитному договору № от 30.06.2007г. и передать Банку договор страхования/ страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, банком и заемщиком, а также представить документы подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога. Представитель истца Ташкина Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Шагимярдянова Р.Я. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что больна <данные изъяты> с 2010 года, проживает одна, на лекарства требуется много денег, постоянно занимает деньги у соседки, но кредит оплачивает без опозданий, считает, что договор страхования <данные изъяты> является добровольным, поэтому требования банка об обязании застраховать автомобиль являются необоснованными. Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 343 ГК РФ Залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: 1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования; 2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц; 3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества (1). Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны (2). При грубом нарушении залогодержателем обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залог (3). Судом установлено, что 30.06.2007г. ответчику Шагимярдяновой Р.Я. ОАО «Сбербанк России» был предоставлен «Автокредит» в сумме 609 000 руб., на срок по 29.06.2012г. на приобретение транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> под 11% годовых в соответствии с кредитным договором № от 30.06.2007г. (л.д.8-10). Пункты 2.5, 2.6 кредитного договора № от 30.06.2007г. устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01.07.2007г. В обеспечении возврата заемных средств с Шагимярдяновой Р.Я. был заключен договор залога транспортного средства № от 30.06.2007г. (л.д.11-12). Согласно п. 5.5 кредитного договора и п.4.2 договора залога обязанностью заемщика является своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании в пользу кредитора приобретенное транспортное средство, преданное в залог от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот срок заключить/_перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Срок действия договора по страхованию транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба, заключенного между <данные изъяты> и Шагимярдяновой Р.Я. от 15.07.2009г. закончился 14.07.2010г. (л.д.14). 13.07.2011г. Дзержинское отделение № ОАО «Сбербанк России» направило заемщику требование об исполнении условий кредитного договора: передать Банку договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, банком и заемщиком,а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога (л.д.15). Однако требование осталось без удовлетворения. Установлено, что указанное выше транспортное средство зарегистрировано за Шагимярдяновой Р.Я., находится в её пользовании (л.д.19), до настоящего времени не застраховано. При указанных обстоятельствах дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчика Шагимярдянову Р.Я. следует обязать застраховать автомобиль и передать истцу договор страхования, страховой полис и трехстороннее соглашение, а также документы, подтверждающие оплату страховой премии. Доводы ответчика о том, что страхование транспортного средства является добровольным, в связи с чем она вправе отказаться от исполнения данного условия, суд находит несостоятельными, поскольку транспортное средство в данном случае является предметом залога, обязанность страхования которого является основным условием кредитного договора и договора залога. В связи с чем также несостоятельны доводы ответчика о том, что по состоянию здоровья она не имеет возможности страховать транспортное средство. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 4 000 рублей. С ответчика Шагимярдяновой Р.Я. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194- 198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить. Обязать Шагимярдянову Р.Я. застраховать автомобиль <данные изъяты>, №, находящийся в залоге по кредитному договору № от 30.06.2007г., и передать Банку договор страхования, страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, банком и заемщиком, а также представить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога. Взыскать с Шагимярдяновой Р.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме. Федеральный судья п\п С.А.Тихомирова Копия верна Федеральный судья С.А.Тихомирова Секретарь Е.С.Николаева