№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Прокурора г.Дзержинска Нижегородской области к СНТ «Пыра», администрации г.Дзержинска о возложении обязанности по устранению норм и правил пожарной безопасности,

У с т а н о в и л:

В производстве Дзержинского городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску Прокурора г.Дзержинска Нижегородской области к СНТ «Пыра», администрации г.Дзержинска об устранении выявленных нарушений норм и правил пожарной безопасности.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований.

Представитель ответчика СНТ «Пыра» Грунцова Н.К. не возражает против прекращения производства по делу, указывая на то, что вырубка <данные изъяты> с <данные изъяты> СНТ «Пыра» организована главой администрации п.Пыра в рамках распоряжения Губернатора Нижегородской области по проведению противопожарных мероприятий.

Представитель ответчика администрации г.Дзержинска - Солдатова М.А. не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГП НО «Дзержинский лесхоз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдела государственного пожарного надзора по г.Дзержинску Балесков Н.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, подтвердил отсутствие <данные изъяты> с <данные изъяты> СНТ «Пыра» от строений более чем на № метров.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Прокурора г.Дзержинска от исковых требований к СНТ «Пыра», администрации г.Дзержинска о возложении обязанности по устранению норм и правил пожарной безопасности.

Производство по гражданскому делу по иску Прокурора г.Дзержинска Нижегородской области к СНТ «Пыра», администрации г.Дзержинска о возложении обязанности по устранению норм и правил пожарной безопасности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья     п/п                                         Н.Е. Силонина

Копия верна.

Федеральный судья         Н.Е.Силонина

Секретарь           Н.Н.Титеева