Решение по иску Бурдина Л.В. к Миронову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП (вступило в законную силу)



Дело                                     г. Дзержинск

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Бочарова А.В., ответчика Миронова А.Н.,

при секретаре Соколовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдина Л.В. к Миронову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

      Бурдин Л.В. обратился в суд с иском к Миронову А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в его пользу денежную сумму восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - 54357 руб., в счет компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий - 19672 руб., за составление отчета об оценке рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП - 4500 руб., за составление отчета об оценке утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий - 3500 руб.. за представление интересов в судебных учреждениях - 5000 руб., за оплату госпошлины - 2662 руб., за составление доверенности на право быть представителем в судебных учреждениях - 760 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 16.08.2011г. в 10 час. 08 мин. в <адрес> на <адрес>, по вине Миронова А.Н., управлявшего мотоциклом марки «<данные изъяты>» номерной знак Б/Н, без страхового полиса ОСАГО, произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номерной знак , принадлежащий истцу, получил механические повреждения. 19.08.2011 г. экспертом ООО «<данные изъяты>» был составлен отчет об оценке рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составила с учетом износа 54357 руб. Ответчик был извещен телеграммой о времени проведения оценки в сроки, предусмотренные законом. Также им был заказан отчет об оценке УТС указанного автомобиля. Согласно отчета утрата товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 19672 руб. При обращении к ответчику за возмещением ущерба был получен устный отказ с предложением обратиться в суд. Кроме того он понес дополнительные расходы за составление отчетов об оценке - 4500 руб. и 3500 руб., по оплате услуг представителя - 5000 руб., за составление доверенности у нотариуса - 760 руб., оплатил госпошлину в сумме 2662 руб.

Истец Бурдин Л.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его заявление в адрес суда, в котором он указал, что на заявленных исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца по доверенности Бочаров А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Миронов А.Н. в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признал в полном объеме, в размере 82029 руб.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителя истца по доверенности, ответчика, изучив и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности за причинение вреда в случае, предусмотренным ст. 1064 ГК РФ, необходимы следующие условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Пункт 2 ст. 1064 ГК устанавливает презумпцию вины причинителя вреда. В силу этого лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из объяснений сторон и материалов дела судом установлено, что 16.08.2011 г. в 10 час. 08 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номерной знак , принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла «<данные изъяты>», государственный знак Б/Н, Миронова А.Н., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.08.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 16.08.2011 г.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости работ, стоимости используемых в процессе восстановления основных материалов, стоимости устанавливаемых на транспортное средство деталей и запасных частей с учетом расчетного износа при восстановлении автомобиля поврежденного в результате ДТП, составленного экспертом ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомашины составила с учетом износа 54357 руб.

Согласно отчета об оценке составленного экспертом ООО «<данные изъяты>», утрата товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> гос. номер , поврежденного в результате ДТП, составляет 19672 руб.

       В силу ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд находит исковые требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в сумме 82029 руб., который складывается из следующего: 54357 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, 19672 руб. - сумма утраты товарной стоимости.

         В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2662 руб., 4500 руб. и 3500 руб. - расходы по составлению отчетов об оценке, а также расходы на оформление доверенности у нотариуса в размере 760 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 12, 39 ч. 2, 55, 56, 67, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Бурдина Л.В. удовлетворить.

         Взыскать с Миронова А.Н. в пользу Бурдина Л.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - 54357 руб., сумму утраты товарной стоимости - 19672 руб., расходы по составлению отчетов об оценке - 8000 руб., возврат госпошлины - 2662 руб., расходы на оформление доверенности - 760 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб., а всего 90451 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.

Судья:                                      п/п                                         О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья                                               О.Н. Юрова

          Секретарь            Ю.М. Соколова