Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Ерастовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минервина Е.Б. к Малинину А.В. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Минервин Е.Б. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 30.12.2009 года он передал в долг денежные средства в размере 72 300,00 рублей. Денежные средства были переданы с условием возврата в срок до 01.02.2010 года. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 30.12.2009 года. 18.01.2010г. и 22.01.2010 г. истец также передал ответчику денежные средства в размере 66500,00рублей, что подтверждается написанными ответчиком расписками собственноручно 18.01.2010 г. и 22.01.2010 г., где срок возврата установлен не был. Согласно абз. 2 и. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Итого общая сумма задолженности составляет 138 800 рублей. 18.05.2011года в адрес Ответчика было направлено письменное требование погасить задолженность по обязательствам перед истцом. А так же в случае невозможности единовременной оплаты суммы, истцом предлагалось в досудебном порядке составить и подписать соглашение о реструктуризации общей суммы на выгодных условиях для обеих сторон. Указанное письмо было возвращено 20.06.2011 в адрес истца, с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», что подтверждается приложенными документами. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 138800 руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Игрушкина Е.А. исковые требования поддержала и представила заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 138800 руб., госпошлину в размере 3976 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы, понесенные на составление доверенности в размере 720 руб. Ответчик Малинин А.В. в судебное заседание не явился, конверты с судебной повесткой, были возвращены в суд с пометкой «Истек срок хранения» (л.д.17,36). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из материалов дела видно, что ответчику направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение на суд возвращены в связи с невручением адресату по причине "истек срок хранения", что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом. Выслушав мнение представителя истца, который согласен на рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Так, судом установлено, что 30.12.2009 года Минервин Е.Б. передал в долг Малинину А.В. денежные средства в размере 72 300 рублей. Денежные средства были переданы с условием возврата в срок до 01.02.2010 года. Данный факт подтверждается распиской от 30.12.2009 года (л.д.9). 18.01.2010г. и 22.01.2010 г. он также передал Малинину А.В. денежные средства в размере 66500 рублей, что подтверждается расписками (л.д.10,11), где срок возврата установлен не был. Согласно абз. 2 и. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Итого общая сумма задолженности составляет 138800 рублей. Судом также установлено, что 18.05.2011года в адрес Малинина А.В. было направлено письменное требование погасить задолженность по обязательствам перед Минервиным Е.Б.,а так же в случае невозможности единовременной оплаты суммы, истцом предлагалось в досудебном порядке составить и подписать соглашение о реструктуризации общей суммы на выгодных условиях для обеих сторон. Указанное письмо было возвращено 20.06.2011 в адрес истца, с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения» (л.д.13-14). В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик с момента получения займа до настоящего времени долг не вернул. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Факт заключения сторонами договоров займа и передачи истцом ответчику в денежных средств в общей сумме 138800 руб., подтвержден расписками от 30.12.2009 г. на сумму 72300 руб., 18.01.2010 г. на сумму 38500 руб., 22.01.2010 г. на сумму 33600 руб. Доказательств того, что данная сумма была возвращена истцу, суду не представлено. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст. 98, 94, 100 ГПК РФ следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины - 3976 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 720 руб., поскольку данные расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально (л.д.6, 27-30). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 98, 198,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Минервина Е.Б. удовлетворить. Взыскать с Малинина А.В. в пользу Минервина Е.Б. сумму долга 138800 руб., судебные расходы в виде возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска, - 3976 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 720 руб. Решение суда может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 суток со дня получения его копии либо обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления о его отмене путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский облсуд через Дзержинский горсуд. Судья:п.п. Е.П. Бочарова Копия верна: Судья: Е.П.Бочарова. Секретарь: Н.А.Ерастова