Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 26.09.2011г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Тихоновой В.В. при секретаре Безусовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Л.А. к Администрации г.Дзержинска Нижегородской области о признании права собственности на гараж У С Т А Н О В И Л: Егорова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Дзержинска Нижегородской области о признании за ней право собственности на гараж №, общей площадью 39,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец мотивировал свои требования тем, что в соответствие с архитектурно-планировочным заданием для строительства домов № и № по <адрес> каждая квартира указанных домов должна быть обеспечена индивидуальным сараем с ледником согласно утвержденному проекту планировки квартала, т.е. был отведен земельный участок для их строительства. На основании указанных документов ею собственными силами был построен кирпичный сарай. Впоследствии ею за свой счет инициировано проведение первичной технической инвентаризации, согласно которой указанное строение было проинвентаризировано в качестве гаража с присвоением номера и поставлено на технический учет на ее имя, о чем свидетельствует выписка № от 27.05.2011г. из архива ДФ ГП НО «<данные изъяты>». Согласно п. 17 ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ для строительства гаража выдача разрешения на строительство не требуется. На основании градостроительного заключения, выданного Управлением <данные изъяты>, порядок строительства гаража соответствует порядку, установленному законодательством, размещение гаража соответствует градостроительным нормам и правилам. 22 апреля 2011 г. в отношении спорного объекта недвижимости была проведена повторная инвентаризация, по результатам которой была получена справка № от 27.05.2011г. о технической характеристике гаража, общей площадью 39,4 кв.м. и технический паспорт. 16 мая 2011 г. на основании акта установления юридического адреса (местоположения) №, подготовленного МУ «<данные изъяты>», гаражу был присвоен следующий адрес: <адрес>, гараж №. С момента постройки и до настоящего времени истец пользуется гаражом, несет все расходы по содержанию его в надлежащем состоянии. В настоящий момент возникла необходимость осуществить процедуру государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости. Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Администрации г.Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился, в отзыве просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным, исковые требования признает. Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Из объяснений представителя истца судом установлено, что в соответствие с архитектурно-планировочным заданием для строительства домов № и № по <адрес> каждая квартира указанных домов должна быть обеспечена индивидуальным сараем с ледником согласно утвержденному проекту планировки квартала, т.е. был отведен земельный участок для их строительства /л.д. 7-8/. На основании указанных документов истцом собственными силами был построен кирпичный сарай. Из выписки ГП НО «<данные изъяты>» № от 27.05.2011г. судом установлено, что согласно записи в реестровой книге № стр. №, гараж №, инвентарный № расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за Егоровой Л.А. Документ основание не указан и в делах архива отсутствует /л.д. 29/. Согласно справки № о технической характеристике гаража, выданной ГП НО «<данные изъяты>» судом установлено, что гараж № имеет следующие технические характеристики: общая площадь 39,4 кв.м., материал кирпич, инвентаризационный номер №, год постройки 2004 г., расположен по адресу: <адрес>. /л.д. 11/. Согласно градостроительного заключения от 06.06.2011г. №, выданного Управлением и <данные изъяты> порядок строительства гаража соответствует порядку, установленному законодательством, размещение гаража соответствует градостроительным нормам и правилам /л.д. 23/. Согласно акта установления юридического адреса (местоположения) №, выданного МУ «<данные изъяты>», гаражу был присвоен следующий адрес: <адрес>, гараж № /л.д. 20/. Судом установлено, что с момента постройки и до настоящего времени истец пользуется гаражом, несет все расходы по содержанию его в надлежащем состоянии. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Судом принимается признание представителем ответчика иска, при этом суд полагает, что такое принятие иска не противоречит закону и не нарушает ничьих прав. Учитывая данные обстоятельства дела, основываясь на ст. 218 ГК РФ, суд считает заявленные требования Егоровой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Егоровой Л.А. удовлетворить. Признать за Егоровой Л.А. право собственности на № кирпичный гараж, инвентаризационный номер № общей площадью 39,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней с момента принятия путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд. Федеральный судья Тихонова В.В.