Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бочаровой Е.П., при секретаре Ерастовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Менской Ю.В. к Вагиной Ю.А. о признении не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Менская Ю.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что является собственником № квартиры по адресу: Адрес1. 23 июля 1993 г. она приватизировала указанную квартиру и зарегистрировала в <данные изъяты>, регистрационный номер № от 29.07.1993 г. В настоящее время оформляет свидетельство о государственной регистрации. 13 декабря 2001 г. она по просьбе снохи ФИО1 зарегистрировала в квартире ответчицу внучку Вагину (Менскую) Ю.А. ФИО1 заверила истицу, что она зарегистрируется, а проживать будет по прежнему в № квартире своих родителей. В квартиру Вагина Ю.А. не вселялась, никаких вещей не привозила и членом ее семьи не является. Никаких расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг Вагина Ю.А. не несет, чем ставит ее в тяжелое материальное положение, т.к. она оплачивает за двоих. Кроме того, она взяла в банке кредит, который не выплачивает добровольно. Учитывая, что ответчица прописана в квартире истца, то работники сбербанка беспокоят ее и предлагают возместить долг. В связи с чем просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес1 Менская Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что Вагина ее внучка. Ответчицу ищут по кредитным долгам. В спорной квартире Вагина не проживает, никогда не вселялась, ее вещей нет, квартплату никогда не оплачивал. Ответчик Вагина Ю.А. в судебное заседание не явилась, конверты с судебной повесткой, были возвращены в суд с пометкой «Истек срок хранения» (л.д.22,30,33). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из материалов дела видно, что ответчику направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение на суд возвращены в связи с невручением адресату по причине "истек срок хранения", что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является злоупотреблением предоставленным правом. Выслушав мнение представителя истца, который согласен на рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика с вынесением заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Представитель третьего лица, УФМС по Нижегородской области, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск: просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.18), что суд считает возможным. Свидетель ФИО2 суду пояснила, что Вагина - ее двоюродная племянница. Ей известно о том, что Вагина зарегистрирована у Менской. Она была прописана в связи с тем, что сноха Менской на этом настояла. Насколько ей известно, в квартиру она не вселялась, не проживала. Менскую свидетель навещала, вещей Вагиной в ней нет. В спорной квартире Вагина никогда не жила, ночевала один раз. За квартиру она не платит, платит истица. Знает, что сейчас Вагина проживает на <адрес> у родителей. Сначала проживала у мужа. Менская ей жаловалась, что Вагину ищут, т.к. она назанимала много денег. Свидетель ФИО3 суду пояснила, что 12 лет проживает по адресу: Адрес2, соседей из кв.№ знает. Там проживает Менская Ю.В., Вагину она не знает. Со слов истицы слышала, что это ее внучка, что она зарегистрирована в ее квартире, а также, что за квартиру платит истица сама. К Менской свидетель заходит, вещей Вагиной никогда не видела. Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ). В соответствии со ст. 11 ЖК РФ - Защита нарушенных жилищных прав судом осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. В соответствии со ст.30 ЖК РФ владение, пользование и распоряжение приобретенной квартирой в домах. .. собственники осуществляют по своему усмотрению в соответствии с ее назначением и пределами ее использования. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспосбные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены в качестве членов его семьи. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства по их требованию. В соответствии со ст.20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Так, судом установлено, что Менская Ю.В. является собственником № квартиры, расположенной по адресу: Адрес1 право собственности возникло на основании договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность от 29.07.1993 г. Кроме истца в квартире зарегистрирована с 13.12.2001 г. Внучка Вагина Ю.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.13). В судебном заседании установлено, а также подтверждено свидетельскими показаниями ФИО2, ФИО3, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала, права и обязанности в отношении спорной квартиры не осуществляла, имеет иное постоянное место жительства - трехкомнатную квартиру своих родителей, где и проживает постоянно. Расходы по коммунальным услугам она не несет и никогда не несла, членом семьи собственника жилого помещения не является. В квартире ее вещей нет, факт вселения судом не установлен. Судом установлено, что ответчица с собственниками спорной квартиры совместного хозяйства не вела. Сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия собственника, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Каких - либо доказательств в силу ст.56 ГПК РФ о наличии права на спорную жилплощадь не представлено. Поскольку судом с достоверностью установлено, что членом семьи собственника жилого помещения ответчица не является, совместное хозяйство никогда не велось, какого-либо соглашения между ними о порядке пользования спорной квартирой не имеется, Вагина Ю.А. в спорное жилое помещение не вселялась, ее вещей там не имеется, то суд полагает возможным признать ее не приобретшей право пользования Адрес1. На основании изложенного, руководствуясь ст.40 Конституции РФ, ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ,ст.ст.292,304 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56,67,192- 198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Менской Ю.В. удовлетворить. Признать Вагину Ю.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес1. Решение суда может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 суток со дня получения его копии либо обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня истечения срока на подачу заявления о его отмене путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский облсуд через Дзержинский горсуд. Судья: Е.П. Бочарова