Дело №/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Федерального судьи Фирсовой Е.М. при секретаре Воронцовой Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой А.Д., Ведерникова В.Ф., Ведерникова Д.В. к Ястребовой О.В., Ведерникову К.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Киреева А.Д., Ведерников В.Ф. и Ведерников Д.В., обратились в суд с иском, мотивируя тем, что они являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес1, в котором кроме них зарегистрированы - Ястребова О.В.- бывшая супруга Ведерникова Д.В. и Ведерников К.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын Ведерникова Д.В. С 2006 года ответчики в данной квартире не проживают, совместного хозяйства с ними не ведут. Кроме того, в квартире отсутствуют вещи ответчиков, что свидетельствует об их намерении более не возвращаться в вышеуказанную квартиру. С 08 февраля 2008 года Ястребова О.В. находится в разводе с Ведерниковым Д.В., а 10 октября 2008 года Ястребова О.В., вышла замуж и проживает вместе с сыном у своего второго мужа в <адрес>, участие в оплате коммунальных платежей они не принимают. Кроме того родственных отношений ответчики с ними не поддерживают уже более пяти лет, в связи с чем считают ответчиков бывшими членами семьи. В ходе судебного разбирательства истцы уточнили основания по исковым требованиям, мотивируя тем, что ошибочно ссылались на нормы жилищного законодательства регулирующие отношения между собственниками жилого помещения, поскольку квартира находится в социальном найме. На основании изложенного просят признать Ястребову О.В. и Ведерникова К.Д., утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Адрес1 В судебном заседании истцы, заявленные ими исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчики Ястребова О.В. и Ведерников К.Д. в судебное заседание не явились. В целях выяснения позиции ответчиков по заявленным исковым требованиям, учитывая, что постоянным местом проживания ответчиков является Адрес2, судом было направлено судебное поручение в Ленинский районный суд <адрес>. 13.09.2011г. судебное поручение вернулось в адрес Дзержинского городского суда неисполненным. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истцы не возражают. Представитель Администрации г. Дзержинска в суд не явился, извещен. Представитель УФМС России по Нижегородской области в суд не явился, извещен. Свидетель - ФИО1, соседка, показала суду, что знает соседей Кирееву и Ведерниковых с 1985 года, их сноха Ястребова О.В. с сыном Ведерников К.Д. не живут в квартире истцов с 2006 года, скандалов она никогда не слышала. Они уехали и больше она их не видела. Где проживают в настоящее время, не знает. Замки и дверь в квартире Ведерниковы не меняли. Свидетель - ФИО2., сожительница истца Ведерникова Д.В., показала суду, что с Ведерниковым Д.В. знакома четыре года, совместно проживает с ним по адресу Адрес1, три года. Бывшую жену Ведерникова Д.В. и его сына не знает, никогда их не видела, их вещей в квартире не имеется. Ведерников Д.В. звонил сыну, предлагал вернуться и жить вместе, но он отказался, сказал, что после окончания института останется проживать в <адрес>. Выслушав доводы истцов, показания свидетелей, проверив материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с п. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу Адрес1 является Киреева А.Д.. Кроме нее в квартире зарегистрированы и фактически проживают ее супруг Ведерников В.Ф. и сын Ведерников Д.В. Квартира находится в муниципальной собственности. Ответчики Ястребова О.В. и ее сын Ведерников К.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р.( ныне совершеннолетний) также состоят на регистрационном учете по адресу Адрес1, однако в квартире не проживают. 01.02.2008 года брак между Ястребовой О.В. и Ведерниковым Д.В. был расторгнут, о чем 08.02.2008 года была составлена запись акта о расторжении брака №. Как следует из показаний истцов, а также подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, ответчики Ястребова О. В. и Ведерников К. Д. не живут в квартире истцов с 2006 года. Замки и дверь в квартире истцы не меняли. Согласно показаниям свидетеля - ФИО2, она проживает совместно с Ведерниковым Д.В. уже три года в спорной квартире, на момент начала совместной жизни, вещей ответчиков в квартире уже не было, она их никогда не видела. В настоящее время, суд приходит к выводу о том, что Ястребова О.В. и Ведерников К.Д., добровольно выехав на постоянное место жительства в <адрес>, тем самым расторгли в отношении себя договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: Адрес1 Суд считает возможным признать Ястребову О.Д. и Ведерникова К.Д. утратившими право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу Адрес1, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу. Руководствуясь, ст. ст. 235-237 ГПК РФ, ст. ст. 69,83 ЖК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Киреевой А.Д., Ведерникова В.Ф., Ведерникова Д.В. удовлетворить. Признать Ястребову О.В. и Ведерникова К.Д. утратившими право пользования жилым помещением в квартире, расположенной по адресу Адрес1. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней, но может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней по истечении указанного срока. Судья: п/п Фирсова Е.М. Копия верна: Судья: Секретарь: