Дело №. Именем Российской Федерации г.Дзержинск 12 сентября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., с участием истца Чеботарева Д.В., при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева Д.В. к Зарубину А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствам, УСТАНОВИЛ: Чеботарев Д.В. обратился в суд с данным иском к Зарубину А.А. мотивируя тем, что 01.07.2009г. стороны заключили беспроцентный договор займа на сумму 60000 рублей сроком на 12 месяцев, но не позднее 30.07.2010г.. 12.08.2009г. ответчик возвратил истцу 5000 рублей. От возврата долга в остальной части ответчик уклоняется. Просит взыскать с Зарубина А.А. в его пользу сумму займа 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4474,48 руб., судебные расходы по уплате 1984 руб., а всего - 61458,48 руб. В судебное заседание истец Чеботарев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик от возврата денежных средств уклоняется. Просит исковые требования удовлетворить. Ответчик Зарубин А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд полагает возможным, с учетом позиции истца рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что 01.07.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с условиями которого Зарубин А.А. взял у Чеботарева Д.В. в долг денежную сумму в размере 60000 рублей, и обязался возвратить долг с уплатой процентов в срок до 30.07.2010 года. В подтверждение заключенного договора займа и его условий был заключен договор займа № от 01.07.2009г. (л.д.11). 12.08.2009г. ответчик возвратил истцу 5000 рублей, в остальной части ответчик от возврата долга уклоняется. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, долг и проценты по договору не возращены. Задолженность по договору займа составляет 55000 рублей. За пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 4474,48 руб. Истец просит взыскать проценты за период с 31.07.2010г по 25.07.2011 года. Просрочка составляет 355 дней. Расчет процентов, представленный истцом судом проверен и является верным. Указанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1984 рублей истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Представленный в дело договор свидетельствует о заключении договора займа между Зарубиным А.А. и Чеботаревым Д.В., в соответствии с которым Зарубин А.А. взял в долг у Чеботарева Д.В. деньги в сумме 60000 руб., 12.08.2009г. ответчик истцу возвратил 5000 рублей, и обязался возвратить долг с учетом процентов размере 59474,48 рублей истцу не позднее 30.07.2010г. При указанных обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ с Зарубина А.А. в госдоход следует довзыскать государственную пошлину в сумме 110, 23 руб. Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Чеботарева Д.В. удовлетворить. Взыскать с Зарубина А.А. в пользу Чеботарева Д.В. сумму задолженности по договору займа в размере 55000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4474,48 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1874 руб., а всего - 61348,48 руб. Довзыскать с Зарубина А.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 110 рублей 23 коп. Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В.Овчинникова Копия верна: Судья Е.В.Овчинникова Секретарь М.Ю.Гущина