Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Казаковой М.М. при секретаре Мякининой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Шмелеву Е.А. о взыскании задолженности по налогам и пеням, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать со Шмелева Е.А. задолженность по налогам и пеням в общей сумме 56 177,53 руб., мотивируя тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц, земельного налога, а также налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик уплачивает пеню. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В связи с тем, что начисленные к уплате суммы налогов налогоплательщиком были в части уплачены несвоевременно, а в части не были уплачены, Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области были выставлены требования об уплате налогов, сборов и пеней с предложением оплатить задолженность по налогами пеням в общей сумме 56 177,53 руб., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Кроме того, истец просит суд в соответствии со ст. 112 ГПК РФ восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления, указывая на то, что срок был пропущен ввиду проведения актов сверок по причине несогласия налогоплательщика с начисленными Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области суммами налогов и пеней, указанных в требованиях. Представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области по доверенности Стариннова Е.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Шмелев Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Правила, предусмотренные статьей 45 Налогового кодекса РФ, применяются также в отношении пеней и штрафов (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ). Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 70 Налогового кодекса РФ). Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. При этом срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 Налогового кодекса РФ. Судом установлено, что Шмелев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, является плательщиком транспортного налога с физических лиц, земельного налога, ставка п.1 п. 1 ст. 394; налога на имущество физических лиц. Как следует из материалов дела, по данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность по налогам и пеням в общей сумме 56 177,53 руб. В адрес ответчика были направлены требования об уплате, в том числе, спорной задолженности: - требование № по состоянию на 20.11.2007г.: пени по транспортному налогу со сроком уплаты до 15.02.2005г., 15.02.2006г., 15.02.2007г. (л.д. 6); - требование № по состоянию на 16.03.2005г.: недоимки по транспортному налогу со сроком уплаты до 15.02.2006г., пени по транспортному налоги со сроком уплаты до01.03.2005г. (л.д. 7); - требование № по состоянию на 29.03.2005г.: недоимки по транспортному налогу со сроком уплаты до 15.02.2005 г. (л.д. 8); - требование № по состоянию на 21.04.2005г.: пени по транспортному налогу со сроком уплаты до 01.04.2005г. (л.д. 9); - требование № по состоянию на 26.02.2006 г.: недоимки по транспортному налогу со сроком уплаты до 15.02.2006 г., пени по транспортному налогу со сроком уплаты до 01.02.2006 г. (л.д.10); - требование № по состоянию на 10.11.2004 г.: пени по налогу на имущество со сроком уплаты до 01.11.2004г.; пени по транспортному налогу со сроком уплаты до 01.11.2004г.; пени по земельному налогу со сроком уплаты до 01.11.2004г. (л.д.11); - требование № по состоянию на 17.12.2004г.: пени по транспортному налогу со сроком уплаты до 01.12.2004г. (л.д.12); - требование № по состоянию на 24.10.2005г.: пени по транспортному налогу со сроком уплаты до 01.10.2005г. (л.д.13). С настоящим заявлением налоговый орган обратился в суд с пропуском предусмотренного пунктом 2 статьи 48 НК РФ срока (дата подачи искового заявления в суд - 18.08.2011 г.). Истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу искового заявления, указывая на то, что срок был пропущен ввиду проведения актов сверок и несогласия налогоплательщика с начисленными суммами налогов и пеней, указанных в требованиях. Принимая во внимание, что срок исполнения последнего (по дате выставления) из представленных в материалы дела требований об уплате налога истек 10.12.2007г., доказательства уважительности причин пропуска срока, установленного пунктом 2 статьи 48 НК РФ, отсутствуют, суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства и отказывает заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи заявления и, соответственно, в удовлетворении заявленных исковых требований. Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к Шмелеву Е.А. о взыскании задолженности по налогам и пеням - отказать в связи пропуском срока для обращения в суд с указанными требованиями. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области. Федеральный судья п/п М.М. Казакова Копия верна: Судья: Секретарь: