ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботарева Д.В. к <данные изъяты> Григорашу С.А. о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: Истец Чеботарев Д.В. обратился в Дзержинский городской суд с иском к <данные изъяты> Григорашу С.А. о защите прав потребителей к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 18.03.2011г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить ему двигатель в сборе <данные изъяты> по цене 126500 рублей. В момент заключения договора двигателя такой марки в наличии не имелось, и ответчик обязался предоставить товар в течение двух недель со дня заключения договора, то есть в срок до 01.04.2011г. Истец внес предоплату в размере 100000 рублей. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, товар не предоставил. В связи с чем он был вынужден приобрести двигатель в другой торговой организации. От возврата уплаченной по договору суммы ответчик уклоняется. Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в его пользу внесенную предоплату в размере 100000 рублей в связи с отказом от исполнения договора, неустойку за нарушение сроков удовлетворения его требований в размере 28888,08 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., и рассмотреть вопрос о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона в размере цены иска. В судебном заседании истец не явился, представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Ответчик <данные изъяты> Григораш С.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой с уведомлением. От получения судебной повестки уклоняется. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд полагает возможным, с учетом позиции истца, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив и проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). В соответствии со ст.23.1. Закона РФ и ч.2 ГК РФ договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Судом установлено, что 18.03.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить ему двигатель в сборе <данные изъяты> по цене 126500 рублей. В момент заключения договора двигателя такой марки в наличии не имелось, и ответчик обязался предоставить товар в течение двух недель со дня заключения договора, то есть в срок до 01.04.2011г. Истец внес предоплату в размере 100000 рублей. Условия заключенного договора и размер внесенной предоплаты подтвержден в судебном заседании документально квитанцией № от 18.03.11г (л.д.8). Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар не предоставил. От возврата уплаченной по договору суммы ответчик уклоняется. Таким образом, ответчик не предоставил истцу товар по договору купли-продажи, нарушив требования договора. В связи с чем, суд приходит к выводу, что права истца нарушены, его исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать предоплату в размере 100000 рублей, переданную истцом ответчику в день заключения договора. В соответствии со ст.23.1 ч.3 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Судом установлено, что ответчик товар не предоставил, истец был вынужден купить двигатель в другой торговой организации. В связи с чем исковые требования о взыскании неустойки суд находит обоснованными. Вместе с тем, расчет неустойки представленный истцом является неверным. Истец просит взыскать неустойку за 104 дня просрочки в размере 1% от суммы внесенной предоплаты в размере 28888,08 руб., однако за указанные дни просрочки неустойка будет составлять 52000 рублей. (100000 х 0,5% х 104дн. = 52000) Суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований. Вместе с тем, суд учитывает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ полагает необходимым размер неустойки уменьшить до 10000 рублей, взыскав указанную сумму с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем….прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст.151 ГК РФ: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Поскольку установлено, что права истца были нарушены, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, в сумме 2000 руб. В соответствии со ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3404 рубля. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" взыскание штрафа производится при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, только за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Суд считает, что с ответчика не должен быть взыскан штраф, поскольку не представлено доказательств, того что Чеботарев Д.В. предъявлял ответчику требования по возмещению денежных средств в досудебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Чеботарева Д.В. частично. Взыскать с <данные изъяты> Григораша С.А. в пользу Чеботарева Д.В. денежные средства в размере 100000 рублей в связи с отказом от исполнения договора, неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с <данные изъяты> Григораша С.А. в местный бюджет госпошлину в размере 3404 рублей. Решение суда может быть отменено Дзержинским городским судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копия верна Судья Секретарь