Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В., при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Иванова В.А. к Астафьевой Л.А. о взыскании долга УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> Иванов В.А. обратился в суд с данным иском к Астафьевой Л.А. мотивируя тем, что между ним и ответчиком 30.01.2008г. был заключен договор № на поставку <данные изъяты>. Согласно пункту 5.1 указанного договора, покупатель обязался оплатить полученный товар в срок не позднее 7 календарных дней со дня его поставки. Количество и цена поставляемого товара согласовывались сторонами в накладных (п.1.1. и п.2.2. договора). В соответствии с п.6.1. договора, в случае просрочки платежа поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки. В период с 19.05.2008г. по 31.12.2009г. он поставил ответчику товар на общую сумму 71567 рублей. С 12.01.2010г. ответчик был исключен из <данные изъяты> однако в 2010 году частично погасил имеющуюся перед ним задолженность, уплатив 4050 рублей, в том числе: 26.03.2010г. - 2000 рублей; 09.04.2010г. - 1000 рублей; 31.05.2010г. - 500 рублей; 07.06.2010г. - 550 рублей. Таким образом, задолженность ответчика составляет 33019 рублей. Пени за просрочку платежа за период с 08.06.2010г. по 31.12.2010г. (233 дня) составили: 33019 руб. х 233 дня х 0,5% = 38467 руб. 14 коп. Просит взыскать с ответчика: 33019 рублей основного долга; 38467 руб. 14 коп. пени за просрочку платежа; 2344 руб. 52 коп. за оплату государственной пошлины; 6500 рублей за судебные расходы. В судебном заседании истец <данные изъяты> Иванов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Астафьева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляет по доверенности Астафьев А.В. Представитель Астафьев А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что не признает сумму ущерба в размере 71486 руб. 14 коп., ответчик истцу должна только 15000 рублей, так как остальные денежные средства она истцу выплачивала, подтвердить оплату денежных средств ничем не может. Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему: Из материалов дела следует, что 30.01.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № в соответствии с условиями которого истец (Поставщик) принял на себя обязательства по передаче ответчику (Покупателю) <данные изъяты>, а Покупатель - по оплате полученного товара в соответствии с условиями договора. (л.д.11) Пунктом 5.1 договора установлено, что оплата продукции производится в течение 7 (семи) календарных дней после поставки товара. Дата поставки указывается в накладной. (л.д.11) Согласно представленным накладным истец в период с 19.05.2008 года по 05.10.2009 года передал ответчику товар на общую сумму 71567 руб. 00 коп. (л.д.7-9, 12-84) За указанный период времени ответчик произвел истцу оплату за поставленный товар на общую сумму 38548 руб. 00 коп., что подтверждено представленным расчетом (л.д.7-9) и приходными кассовыми ордерами (л.д.90-107), последний платеж осуществлен 07.06.2010 года (л.д.107) За нарушение сроков оплаты установлена санкция в виде неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа п.6.1 договора поставки (л.д.11) Факт поставки товара в 2008 - 2009 годах подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, и ответчиком не оспаривается. Со стороны покупателя полученный товар оплачен частично, в общей сумме 38548 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные документы. На сумму долга истцом на основании п. 6.1 договора начислена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки оплаты товара за период с 08.06.2010 по 31.12.2010 в общей сумме 8467 руб. 14 коп. В соответствии с выпиской из <данные изъяты> Астафьева Л.А. прекратила деятельность в качестве <данные изъяты> на основании собственного решения - 12.01.2010г (л.д.88) В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, ст. 28 АПК РФ споры между юридическим и физическим лицом подведомственны суду общей юрисдикции. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки в указанной выше сумме. Исследовав материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего: Статьями 454, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене. Частью 2 ст. 516 Кодекса установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Из расчета суммы иска, представленного истцом, следует, что задолженность за ответчиком возникла в результате неоплаты полученного им по товарным накладным товара. Как указано выше, стороны в договоре определили, что оплата товара производится в течение семи календарных дней после поставки товара. Дата поставки указывается в накладной. В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку ответчиком доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме не представлено, то суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в предъявленной сумме. Кроме того, истец предъявил ко взысканию неустойку за просрочку оплаты товара за период с 08.06.2010 по 31.12.2010 в общей сумме 38467 руб. 14 коп. В договоре (п. 6.1) стороны установили ответственность за нарушение исполнения обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Включение в договор данного условия корреспондируется с положениями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проверив расчет санкции, суд установил, что истец начислил неустойку с соблюдением указанных выше условий договора. Учитывая, что неустойка носит компенсационный характер, а также то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств того, что из-за просрочки исполнения обязательства по оплате со стороны ответчика у истца возникли убытки, соразмерные начисленной неустойке, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 10 000 руб. 00 коп. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1490 руб. 57 коп. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 6500 рублей, что подтверждено в судебном заседании документально. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования <данные изъяты> Иванова В.А. удовлетворить частично. Взыскать с Астафьевой Л.А. в пользу <данные изъяты> Иванова В.А. долг по договору поставки в сумме 33019 руб., пени за просрочку платежей в сумме 10000 руб., расходы по оплате <данные изъяты> услуг в сумме 6500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1490 руб. 57 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме через Дзержинский городской суд. Федеральный судья п/п Е.В.Овчинникова Копия верна: Судья: Секретарь: