Решение Именем Российской Федерации с участием представителя истцов адвоката Ветхова Р.Ю., при секретаре Пушковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оплачко Г.А., Оплачко А.Г., Оплачко В.Г. к Администрации г. Дзержинска, Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Нижегородской области о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указали, что 14.12.1993 года между ТОО фирма «<данные изъяты>» и ГП « <данные изъяты>» был заключен договор, в соответствии с которым ТОО фирма «<данные изъяты>» осуществила строительство квартиры № в доме <адрес> для ГП « <данные изъяты>» 25.08.1995 г. в соответствии с протоколом № совместного заседания администрации совета трудового коллектива и профсоюзного комитета ГП « <данные изъяты>» истцу, как стоявшему первым на очереди на получение жилплощади, была выделена вышеназванная квартира. Истцы являются добросовестными нанимателями, задолженности по коммунальным платежам не имеют. Однако, в настоящий момент предприятие ГП « <данные изъяты>» ликвидировано. До момента своей ликвидации данное предприятие не поставило вышеназванную квартиру на учет ни в реестр муниципального имущества, ни в реестр государственного имущества, в связи с чем, истцы не могут реализовать свои права на приватизацию вышеназванной квартиры. В исковом заявлении истцы просят признать право собственности за Оплачко Г.А., Оплачко А.Г., Оплачко В.Г. на 1/3 долю в праве собственности - за каждым - на квартиру № в доме <адрес> Истцы в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно. Представитель Ветхов Р.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов и ответчиков. Выслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства суд приходит к следующему: Установлено, что в квартире, расположенной по адресу: Адрес зарегистрированы: Оплачко Г.А., Оплачко А.Г., Оплачко В.Г.. 14.12.1993 г. между ТОО фирма «<данные изъяты>» был заключен договор с ГП « <данные изъяты>» о строительстве квартиры <адрес> в доме <адрес>. Из акта от 15.08.1995 г. следует, что данная квартира ТОО фирмой «<данные изъяты>» была построена, принята ГП « <данные изъяты>» и должна быть передана под заселение. Указанная квартира ГП « <данные изъяты>» была выделена под заселение Оплачко Г.А. В настоящее время квартира № в доме № в реестре муниципальной собственности не значится, в реестре государственного имущества Российской Федерации и реестре имущества государственной собственности Нижегородской области также не числится. Государственное предприятие « <данные изъяты>» как юридическое лицо в <данные изъяты> не значится. Правообладатель спорной квартиры не зарегистрирован. Таким образом, из документов следует, что изначально собственником квартиры числилось государственное предприятие, которое в настоящее время ликвидировано. Статьей 2 Закона Российской Федерацииот 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 20.05.2002г.) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности. В настоящее время Администрация г. Дзержинска при такой ситуации не обращалась в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту квартиру, однако, не использование ответчиком указанного права не может являться основанием для ущемления права истца на приватизацию спорной квартиры. В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 20.05.2002г.) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона Нижегородской области от 07.04.2004г. № 26-З «О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области» граждане, намеревающиеся принять жилое помещение в собственность в порядке приватизации и прибывшие на постоянное место жительство в Нижегородскую область после 01 января 1992 года или изменившие место жительства в Нижегородской области после 1 января 1992 года, при подаче заявления на приватизацию представляют справки из всех мест проживания в Российской Федерации после 1 января 1992 года, подтверждающие, что в приватизации ранее занимаемых ими жилых помещений они не участвовали. Судом установлено, что Оплачко Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оплачко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Оплачко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимают спорное жилое помещение с 11.07.1997 г. С 14.02.1995г. по 02.03.1999г. они были зарегистрированы по адресу: Адрес2 До 1997г. - по адресу: Адрес3 Истцы по данным адресам участия в приватизации не принимали, что подтверждается выписками из архива <данные изъяты> из Поземельной книги <данные изъяты>», из <данные изъяты>. На основании изложенного, суд находит требования истцов о признании за ними права собственности на квартиру, по 1/3 доли за каждым, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать за Оплачко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> 22 августа 2001, зарегистрированным по адресу: Адрес1, Оплачко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> 13 мая 2003 г., зарегистрированным по адресу: Адрес1 Оплачко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан отделом <данные изъяты> 7 августа 2008 г., зарегистрированным по адресу: Адрес1 право собственности, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности - за каждым - на трехкомнатную квартиру общей площадью 61,6 кв.м., жилой площадью 39,1 кв.м., расположенную по адресу: Адрес1, и соответствующую долю в праве собственности на общее имущество жилого дома. Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде через Дзержинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Копия верна: Судья Секретарь Исковые требования удовлетворить.