Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Силониной Н.Е., при секретаре Титеевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Авязову Р.Н. о возложении обязанности по страхованию автомобиля, являющегося предметом залога, У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 16 ноября 2009 года Авязову Р.Н. был предоставлен «Автокредит» в сумме 100000 рублей на срок по 15 ноября 2012 г., на приоб ретение транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> тип, VIN №, № двигателя №, паспорт ТС № выдан 21.10.2009г., государственный номер №, под 15 % годовых. Согласно пп. 4.1., 4.3 кредитного договора № от 16.11.2009 г. заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10-числа месяца, следующего за платежным, начиная с 01 декабря 2009 г. В обеспечение возврата заемных средств с заемщиком был заклю чен договор залога транспортного средства № от 16.11.2009 г. Согласно п. 2.2 кредитного договора и п. 4.2 договора залога, обязанностью заемщика является свое временно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному дого вору, в страховой компании в пользу Кредитора приобретенное транспортное средство, передан ное в залог от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот же срок заключить/перезаключить трех стороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Срок действия договора по страхованию транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба, заключенного между Дзержинским агентством Нижегородского филиала ЗАО «<данные изъяты>» и Авязовым Р.Н. от 12 ноября 2009 г. закон чился 20.11.2010г. 08 июля 2011 г. Дзержинское отделение № ОАО «Сбербанк России» направило заемщику претензии с предложением передать Банку договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией. Банком и заемщиком, а также предоставить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования, однако данное требование осталось без удовлетворения. Истец просит суд обязать ответчика Авязова Р.Н. застраховать автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> тип, VIN №, № двигателя №, паспорт № выдан 21.10.2009г., государственный номер №, находящийся в залоге по кредитному договору № от 16.11.2009 г. и пере дать Банку договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Банком и заемщиком, а также предоставить документы, под тверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. В судебном заседании представитель истца Ташкина Е.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик Авязов Р.Н. в судебном заседании с иском не согласился, мотивируя тем, что у него осталась небольшая задолженность по кредитному договору, которую в ближайшее время он погасит досрочно. Выслушав представителя истца, ответчика, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: 1) страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования; 2) принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц; 3) немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества (часть 1). Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны (часть 2). При грубом нарушении залогодержателем обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, создающем угрозу утраты или повреждения заложенного имущества, залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога (часть 3). В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что 16 ноября 2009 года между истцом и Авязовым Р.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен «Автокредит» в сумме 100000 рублей сроком до 15 ноября 2012 г. на приоб ретение транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> тип, 2009 года выпуска, VIN №, № двигателя №, паспорт ТС № под 13 % годовых (л.д. 15). В обеспечение возврата заемных средств с Авязовым Р.Н. был заключен договор залога транспортного средства № от 16.11.2009 г. (л.д. 13). Согласно п.2.2. кредитного договора и п.4.2 договора залога, обязанностью заемщика является своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании в пользу кредитора приобретенное транспортное средство, преданное в залог от рисков утраты, угона и ущерба, а также в тот срок заключить/перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Срок действия договора по страхованию транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба, заключенного между Дзержинским агентством Нижегородского филиала ЗАО «<данные изъяты>» и Авязовым Р.Н. от 12 ноября 2009 г. закон чился 20.11.2010г. (л.д. 12). 08 июля 2011 г. Дзержинское отделение № ОАО «Сбербанк России» направило заемщику требование о передаче Банку договора страхования/страховой полис и трехстороннего соглашения, заключенного между страховой компанией, Банком и заемщиком, а также предоставить документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования, однако данное требование осталось без удовлетворения (л.д. 10-11). При указанных обстоятельствах дела, учитывая взятые ответчиком на себя обязательства, отказ от исполнения которых в одностороннем порядке не допускается, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, ответчика Авязова Р.Н. следует обязать застраховать автомобиль и передать истцу договора страхования, страховой полис и трехстороннее соглашение, а также документы, подтверждающие оплату страховой премии. Размер задолженности перед банком по кредитному договору в данном случае не имеет юридического значения, в связи с чем доводы ответчика в этой части судом не принимаются. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что при подаче искового заявление истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., о чем в материалах дела имеется платежное поручение № от 12.09.2011 г. (л.д. 5). При указанных обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Авязову Р.Н. о возложении обязанности по страхованию автомобиля, являющегося предметом залога удовлетворить. Обязать Авязова Р.Н. застраховать автомобиль <данные изъяты>, легковой тип, 2009 года выпуска, VIN №, № двигателя №, паспорт № выдан 21.10.2009г., государственный номер №, находящийся в залоге по кредитному договору № от 16.11.2009 г. и пере дать Банку договор страхования/страховой полис и трехстороннее соглашение, заключенное между страховой компанией, Банком и заемщиком, а также предоставить документы, под тверждающие факт полной оплаты страховой компании премии за весь период страхования на предмет залога. Взыскать с Авязова Р.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области. Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина Копия верна. Федеральный судья Н.Е. Силонина Секретарь Н.Н. Титеева