Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майоровой Е.П. к Большаковой Н.Е. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Майорова Е.П. обратилась в суд с иском к Большаковой Н.Е., мотивируя тем, что по договорам займа, заключенным в форме расписок, передала в собственность деньги Большаковой Н.Е.. Первый договор займа стороны заключили 12.07.2010г., о чем свидетельствует расписка в получении денег Большаковой Н.Е. в сумме 300 000 рублей от 12.07.2010г., в которой Большакова Н.Е. обязуется вернуть деньги по первому требованию с денежным вознаграждением по договоренности. Второй договор займа стороны заключили 02.08.2010г., о чем свидетельствует расписка в получении денег Большаковой Н.Е. в сумме 50000 рублей от 02.08.2010г., в котором Большакова Н.Е. обязуется вернуть деньги по первому требованию с 10% ежемесячно за пользование денежными средствами. 09.08.2011г. истец обратилась к Большаковой Н.Е. о возврате денежных средств с причитающимися процентами по распискам от 12.07.2010г. и от 02.08.2010г. в срок до 23.08.2011г. включительно, о чем свидетельствует копия телеграммы, отправленная истцом через ОАО «<данные изъяты>», с приложенной квитанцией об оплате данной услуги. Сумма займа не возвращена Большаковой Н.Е до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 3 календарных дня. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства Большаковой Н.Е, установленные договором займа. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с 09.09.2011г., Большакова Н.Е. неправомерно уклоняется от возврата суммы займа, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ она обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора на день предъявления иска или на день вынесения решения, причем проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Расчет по расписке на 300 000 рублей определен по ставке банковского процента, а по Расписке на 50 000 рублей, исходя из условий договора - 10% ежемесячно от суммы займа. На основании изложенного истец предоставил следующий расчет сумм подлежащих к взысканию: денежные средства в размере 300 000 рублей по Расписке от 12.07.2010г.; денежные средства в размере 50 000 рублей по Расписке от 02.08.2010г.; проценты за пользование денежными средствами за весь период (с 13.07.2010г. по 11.09.2011г.) от суммы 300 000 рублей - 28 806,25 руб.; проценты за пользование денежными средствами за весь период (с 03.08.2010г. по 11.09.2011г.) от суммы 50 000 рублей - 66 510,75 рублей ; проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств за период (с 09.09.2011г. по 11.09.2011г.) от суммы 300 000 рублей - 206,25 рублей; проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств за период (с 09.09.2011г. по 11.09.2011г.) от суммы 50 000 рублей - 34,38 рубля. На основании изложенного, просит взыскать с Большаковой Н.Е. в пользу Майоровой Е.П. денежные средства в размере 300 000 рублей и в размере 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 13.07.2010г. по 11.09.2011г. - 28 806,25 рублей, за период с 03.08.2010г. по 11.09.2011г. - 66 510.75 рублей; за период с 09.09.2011г. по 11.09.2011г. - 206,25 рублей; проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств за период с 09.09.2011г. по 11.09.2011г. - 34,38 рубля, оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 1 000рублей, оплату услуг ОАО «<данные изъяты>» в размере 261,52 рубля ; возврат госпошлины в размере 7 655,58руб. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, явиться в судебное заседание отказывается. Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа может быть представлена расписка или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 395 ГК РФ 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Судом установлено, что 02.08.2010г. и 12.07.2010г. между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, в соответствии с которыми ответчик получила денежные средства в размере 50 000 рублей и 300 000 рублей соответственно, а также приняла на себя обязательство вернуть полученные денежные средства по первому требованию истца. Кроме того, согласно расписке от 02.08.2010г. предоставленной в подтверждение заключения договора займа ответчик обязалась кроме возврата суммы займа 50000 рублей, возвратить 10 % от суммы долга за каждый месяц. Согласно имеющейся в материалах дела телеграмме от 09.08.2011г. содержащей в себе письменное требование, истец потребовал вернуть долг в срок до 23.08.2011г. Указанная телеграмма не была доставлена ответчику по причине того, что квартира была закрыта, а адресат за телеграммой не является. До настоящего времени ответчиком не были возвращены денежные суммы, предусмотренные договором займа. Истец произвел расчет сумм подлежащих взысканию. Указанный расчет проверен судом и является правильным. Всего надлежит взыскать с Большаковой Н.Е. в пользу Майоровой Е.П. долг в сумме 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 240 руб. 63 коп. проценты за пользование займом в сумме 95317 рублей, а также расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 1000 рублей, почтовые расходы в сумме 261 руб. 52 коп., возврат государственной пошлины в сумме 7655руб. 58 коп. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Майоровой Е.П. удовлетворить. Взыскать с Большаковой Н.Е. в пользу Майоровой Е.П. долг в сумме 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 240 руб. 63 коп. проценты за пользование займом в сумме 95317 рублей. Взыскать с Большаковой Н.Е. в пользу Майоровой Е.П. расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления в размере 1000 рублей, почтовые расходы в сумме 261 руб. 52 коп., возврат госпошлины в сумме 7655 руб. 58 коп. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней, но может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней по истечении указанного срока. Судья: п/п Е.М. Фирсова Копия верна: Судья: Секретарь: